A Study on Operation of Sand Filters Coated with Manganese

망간사화된 모래여과지 운영에 관한 연구

  • 정세채 (한국수자원공사 전북지역본부) ;
  • 고수현 (한국수자원공사 전북지역본부) ;
  • 김진근 (한국수자원공사 수자원교육원) ;
  • 유정희 (한국수자원공사 금섬수질검사소)
  • Published : 2006.05.31

Abstract

Filtration experiments were conducted to determine the characteristics of manganese removal in filtration using 4 different filter media including sand and manganese sand(MS). Filtration velocity was 123 m/d and the flow rate was $3.9m^3/d$ per column. Duration of these experiments was about one year, and manganese dioxide accumulation, turbidity removal, manganese removal, and organic material removal were examined depending on filter media. When filter influent(residual chlorine 1.0 mg/L) with an average manganese concentration of 0.208 mg/L was fed through a filter column, the sand+MS and MS columns removed 98.9% and 99.2% of manganese respectively on an annual basis. When there is need to replace the sand filters with a MS filter to remove manganese, it was shown that the replacement of a partial sand filter with MS had adequate manganese removal.

여과공정에서 망간제거특성을 고찰하기 위하여 모래, 망간사 등의 4가지 여재를 사용한 여과실험이 실시되었다. 여과속도는 123 m/d였고, 칼럼당 유입량은 $3.9m^3/d$이었다. 실험기간은 약 1년이었으며, 실험기간 동안 여재별로 이산화망간 부착량, 탁도제거율, 망간제거율, 유기물제거율 등을 고찰하였다. 평균 망간농도 0.208 mg/L의 여과지 유입수(잔류염소 1.0 mg/L)를 사용하여 여과실험한 결과 모래+망간사 칼럼은 98.9%, 망간사칼럼은 99.2%의 망간제거율을 보였다. 기존 모래여과지를 망간제거를 위해 사용할 경우 여층의 전부를 망간사로 교체하지 않고 일부만 교체하여도 망간제거에 충분한 효과가 나타나는 것으로 조사되었다.

Keywords

References

  1. 김진근, 정상기, 김종숙, 박세진, '상수처리에서 망간제거,' 대한상하수도학회지, 19(5), 595 - 604(2005)
  2. 丹保憲仁, 小笠原紘一 (유명진, 조용모 공역), 상수처리, 동화기술, pp. 110 - 114, 343 - 345(1995)
  3. 日本水道協合, 水道施設設計指針, pp. 332-334(2000)
  4. AWWA, Water Quality and Treatment, 5th Ed. AWWA, pp. 12.24 -12.25(1999)
  5. Sommerfeld, E.O. Iron and Manganese Removal Handbook, AWWA, pp. 13 - 92(1999)
  6. 水道技術研究セソタ一, 浄水技術ガイドライン, pp. 87-89 (2000)
  7. 김진근, 정상기, '수돗물에서 흑수발생 저감방안,' 상하수도, 13, 116-121(2006)
  8. Knocke, W. R., Occiano, S. C., and Hungate, R., 'Removal of Soluble Manganese by Oxide-coated Filter Media: Sorption Rate and Removal Mechanism Issues,' J. AWWA, 83(8), 64-69(1991)