Correlation between Biotic Factor and Abiotic Factor - Focus on the Case Streams in Kyonggi District -

하천에서의 무생물적 환경인자와 생물과의 상관성 - 경기지방의 하천사례를 중심으로 -

  • 김혜주 (김혜주자연환경계획연구소) ;
  • 김송이 (김혜주자연환경계획연구소) ;
  • 김창완 (한국건설기술연구원)
  • Published : 2006.12.30

Abstract

The analysis of correlation between the 9 element (used as the classification standard of stream typology out of the 25 elements pertinent to the survey of hydromorphological structure) and both emerged benthic macroinvertebrate as well as vegetation indicated that the substrate diversity, curvature, and degree of development of the transverse bar had a high correlation with the species composition. Only COD concentration was found to have the statistically significant correlation with the distribution of benthos among the 12 aquatic and chemical elements. Specifically, the analysis of the biotic and abiotic factors in this study indicated that there was a statistically significant correlation between the sand river and cobble river in the positive(+) and negative(-) aspects, suggesting that there is a distinctive difference between the two types of rivers in terms of hydromorphologlcal structure and ecological characteristics. Therefore, the findings of this study imply that the consideration of a biotop is prerequisite for the evaluation of stream status regarding stream restoration or the ecological topology of streams.

물리적 구조조사 항목 25개 중에서 하천유형 분류척도로 이용되는 9개의 항목과 출현한 저서생물 및 식물과의 상관성을 분석한 결과 하상재료의 다양성, 하도의 사행성 횡단사주의 발달정도가 생물의 출현에 높은 상관성을 보였다. 그리고 수화학적 인자의 경우 총 12개 중 COD농도만이 저서생물의 분포에 유효한 상관성을 나타내었다. 본 연구의 무생물적 인자와 생물적 인자와의 상관성 분석에서는 특히 모래하천과 자갈하천이 서로 음과 양의 방향으로 상관관계를 나타내어 두개 유형의 하천의 물리적 구조 및 생태적 특성이 서로 뚜렷하게 다르다는 것을 지시하고 있었다. 따라서 이러한 분석결과는 생물서식처를 고려해야만 하는 하천복원이나 하천의 생태적 유형분류를 위한 하천평가에도 활용되어질 수 있다고 사료된다.

Keywords

References

  1. 경기도.(1993) 구운천 수계 하천정비기본계획
  2. 경기도(1995) 가평천 수계 하천정비기본계획
  3. 경기도(2003a) 복하천 수계 하천정비기본계획
  4. 경기도(2003b) 양화천 수계 하천정비기본계획
  5. 경기도(2003c) 조종천 수계 하천정비기본계획
  6. 경기도(2003d) 청미천 수계 하천정비기본계획
  7. 김영식, 김창환, 이경보(2002) 서열법에 의한 만경강 하천식생의 분석. 한국환경과학회지 11(10): 1031-1037
  8. 안영희, 양영철, 전승훈(2001) 안성천수계의 버드나무과 식물의 분포특성에 관한연구-월동천, 옥정천, 조령천, 기솔천을 중심으로-. 한국환경생태학회지 15(3): 213-223
  9. 정충영, 최이규(2002) 한글용 SPSS 10.0 SPSSWIN을 이용한 통계분석, 4판, 무역경영사
  10. 환경부(2006) 수질측정망자료. 물환경 정보시스템
  11. AQEM(2001) Experiences with different stream assessment methods and outlines of an integrated method for assessing streams using benthic macro invertebrates
  12. Kim, C.H. and B.S. Kil(1997) Canonical Correspondence Analysis(CCA) on the Forest Vegetation of Mt. Togyu National Park, Korea. Korea J. Ecol. 20(2): 125-132
  13. Kim, Y.S., C.H. Kim, and B.S. Kil(1999) Classification and Ordination Analysis on the Quercus mongolica Communities in Mt. Changan, Chonbuk. Kor. J. Env. Eco. 13(2): 143-152
  14. LAW A(Laenderarbeitsgemeinschaft Wasser)(2000) Gewaesserstrukturguetekartierung in der BRD. I. Auf. Schwerin
  15. Leps, J. and P. Smilauer(2003) Multivariate analysis of ecological data using CANOCO. Cambridge university press
  16. LfU(Landesanstalt f. Umweltschutz Baden- Wuerttemberg) (1998) Handbuch Wasserbau 2, 41. Regionale Bachtypen in Baden- Wuerttemberg
  17. LfU(Landesanstalt f. Umweltschutz Baden- Wuerttemberg) (2000) Hydrochemische und biologische Merkmale regionaler Bachtypen in Baden- Wuerttemberg. Karlsruhe
  18. Prentice, I.C.(1977) Non-metric ordination methods in ecology. Journal of Ecology 65: 85-94 https://doi.org/10.2307/2259064
  19. SPSS Inc.(2004) SPSS 13.0 for Window.Ter Braak, C.J.F. and P. Smilauer.(1998) CANOCO reference manual and user's guide to canoco for windows: Software for canonical community ordination (Version 4.). Ithaca, NY; Microcomputer power
  20. Ter Braak, C.J.F. and P. Smilauer(2002a) CANOCO for Windows Version 4.5
  21. Ter Braak, C.J.F. and P. Smilauer(2002b) CANOCO reference manual and CanoDraw for windows user's guide: Software for canonical community ordination(version 4.5). Ithaca, NY, Microcomputer Power