한국의학물리학회지:의학물리 (Progress in Medical Physics)
- 제17권4호
- /
- Pages.246-251
- /
- 2006
- /
- 2508-4445(pISSN)
- /
- 2508-4453(eISSN)
전신 PET/CT 영상에서 조영제 영향의 보정 유.무에 따른 SUV 평가
The Evaluation of SUV Using with and without Correction for Effect of Contrast Media in Whole Body PET/CT Imaging
- 남소라 (연세대학교 방사선학과) ;
- 손혜경 (식품의약품안전청 의료기기평가부 방사선표준팀) ;
- 임한상 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) ;
- 박훈희 (연세의료원 세브란스병원 핵의학과) ;
- 조효민 (연세대학교 방사선학과) ;
- 이창래 (연세대학교 방사선학과) ;
- 김희중 (연세대학교 방사선학과)
- Nam, So-Ra (Department of Radiological Science, Yonsei University) ;
- Son, Hye-Kyung (Radiation Standards Team, Department of Medical Devices and Radiation Health, KFDA) ;
- Lim, Han-Sang (Department of Nuclear Medicine, Severance Hospital, Yonsei University Medical Center) ;
- Park, Hoon-Hee (Department of Nuclear Medicine, Severance Hospital, Yonsei University Medical Center) ;
- Cho, Hyo-Min (Department of Radiological Science, Yonsei University) ;
- Lee, Chang-Lae (Department of Radiological Science, Yonsei University) ;
- Kim, Hee-Joung (Department of Radiological Science, Yonsei University)
- 발행 : 2006.12.31
초록
본 연구의 목적은 전신 PET/CT영상에서 조영제의 영향에 대한 보정 유 무가 SUV (standard uptake value)에 미치는 영향을 평가하는 것이었다. 영상획득은 GE DSTe PET/CT 시스템을 사용하였으며, 간질환(hepatocellular carcinoma, HCC)과 신장질환(renal cell carcinoma, RCC)이 있는 환자를 대상으로 하여 영상을 평가하였다. 영상 평가는 조영제에 의한 영향을 보정한 영상과 보정하지 않은 영상에서 각각 동일한 위치에 같은 크기의 관심영역을 설정한 후 각 관심영역으로부터 구한 SUV를 비교함으로써 수행하였다. HCC 환자의 경우 조영제에 의한 영향의 보정 유 무에 따른 평균 SUV의 차이는
The purpose of this study was to evaluate SUV (standard uptake value) using different reconstruction methods in whole body PET/CT Imaging. PET/CT studies were peformed with and without correction for effect of contrast media. The patients data were acquired using GE DSTe commercial PET/CT system. The liver disease (hepatocellular carcinoma, HCC) and renal disease (renal ceil carcinoma, RCC) patients were selected for this study, The PET/CT data were reconstructed using post CT scan with and without correction for effect of contrast media. We selected ROIs (region of Interest) at the same location and same area for the same patient to compare SUVs in these two methods. For HCC and RCC, the average differences of SUVs were measured as