Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles (한국의류학회지)

The Korean Society of Clothing and Textiles (한국의류학회)
권호 표지

Analysis of International Competitiveness of Apparel Industry in Korea and China Based on the Generalized Double Diamond Model

더블 다이아몬드 모델을 이용한 한국과 중국의 의류 산업 경쟁력 분석

  • Kim, Mi-Jung (Dept. of Clothing & Textiles, Seoul National University) ;
  • Kwak, Da-Ra (Dept. of Clothing & Textiles, Seoul National University) ;
  • Cho, Yun-Jin (Dept. of Clothing & Textiles, Seoul National University) ;
  • Lee, Yu-Ri (Dept. of Clothing & Textiles, Seoul National University/Research Institute of Human Ecology, Seoul National University)
  • 김미정 (서울대학교 의류학과) ;
  • 곽다라 (서울대학교 의류학과) ;
  • 조윤진 (서울대학교 의류학과) ;
  • 이유리 (서울대학교 의류학과/서울대학교 생활과학연구소)
  • Published : 2006.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

China has a big potential as an apparel market due to its rapid economic growth. In the fashion industry, great attention has been paid to China. However, analysis of competitiveness has received relatively little attention from fashion scholarship. This study attempts to apply the double diamond model to analyze the international competitiveness of the apparel industry of China as well as of Korea. The purpose of this study is 1) to establish diamond model components in the fashion industry for Korea and China respectively, and 2) to compare the established diamond models(i.e., double diamond model, multinational diamond model) between Korea and China. Finally we suggested a marketing strategy based on the results of the double diamond model application. To build a diamond model for each country intensive literature review were conducted and additionally quantitative data were collected from 31 merchandisers and managers. We found that the domestic diamond of China was larger than Korea's, but firm strategy, structure and rivalry condition of Korea were more competitive than China's. Secondly, regarding the international diamond, China was more competitive, and especially had more the larger factor condition than Korea confirming that Korea was less competitive than China. This article provides a theoretical background and empirical findings for the competitiveness model of the fashion industry.

Keywords

References

  1. 고은주, 송윤아. (2004). 국내 의류 브랜드의 중국 진출 현황 및 마케팅 전략 제안. 한국의류학회지, 28(2), 212-223
  2. 김용숙. (2003). 한국과 중국 대학생의 물질주의성향과 의복 태도에 관한 비교연구. 복식, 53(8), 11-20
  3. 김재은, 박길순. (2004). 한류현상이 중국 신세대 패션에 미친 영향 분석. 한국의류학회지, 28(1), 154-164
  4. 김진희, 임숙자, 이숙희. (2004) 원산지와 가격이 티셔츠의 제품평가에 미치는 영향에 관한 연구. 한국의류학회지, 28(6), 723-733
  5. 김효숙, 이소영. (2001). 중국 여성 소비자의 연령에 따른 의복디자인 선호도에 관한 연구. 대한가정학회지, 39(1), 1-10
  6. 김효숙, 임순, 손희정. (2001). 중국 여성의 체형별 의복행동 및 의상 디자인 선호도 연구. 대한가정학회지, 39(11), 15-26
  7. 류국련, 김용숙. (2002). 중국 대학생의 라이프스타일에 따른 의복태도 및 구매행동. 복식, 52(5), 15-30
  8. 문휘창. (1998). 국제 경쟁력의 비교, 분석을 위한 일반화된 더블 다이아몬드 모델 접근법. 국제지역연구, 7(1), 1-16
  9. 박혜정, 이영주, 임숙자. (2003). 글로벌 소싱 기지로서의 한국 섬유, 의류 산업의 현황. 한국의류학회지, 27(7), 819-830
  10. 심복실, 유혜경. (2002). 중국 연변지역 조선족 대학생들의 라이프스타일과 의복구매행동에 관한 실증적 연구. 한국의류학회지, 26(8), 1141-1152
  11. 유혜경. (1998). 중국 의류 소비자 특성 고찰. 한국의류학회지, 22(2), 233-240
  12. 이옥희, 김용숙, 류국련. (2002). 중국 대학생의 라이프스타일에 따른 의복태도 및 구매행동, 한국의류학회지, 26(2). 205-215
  13. 이은주, 권경난. (2001). 한국 의류 및 섬유 산업의 경쟁우위 향상에 관한 제언. 한국의류학회지, 25(2), 458-469
  14. 이철, 장대련. (1998). (글로벌시대의)국제마케팅. 서울: 학현사
  15. 임순, 김효숙, 손희정. (2001). 한국과 중국의 스트리트 패션에 관한 연구. 대한가정학회지, 39(10), 19-28
  16. 중국 섬유, 의류 산업 발전 전망. (2004, 2. 11). KOTRA. 자료 검색일, 2004, 9. 23, 자료출처 http://www.kotra.or.kr
  17. 중국 패션 시장 진입 전략. (2004, 9. 7). 삼성패션연구소. 자료 검색일 2004, 11. 10, 자료출처 http://www.samsungdesign.net
  18. 포터, 마이클. (1998). (마이클포터의) 경쟁론. 김경묵, 김연성 옮김 (2001). 서울: 세종연구원
  19. 패션 기업의 성공적인 중국 진출 전략. (2003, 11. 26). 삼성패션연구소. 자료검색일 2004, 11. 10, 자료출처 http://www.samsungdesign.net
  20. 한국섬유산업연합회. (2005). 섬유연감 2004/2005. 서울: 한국 섬유산업연합회
  21. 한충민. (2000). 중국 시장에서의 마케팅 전략-성과에 관한 탐색적 연구-. 마케팅연구, 15(2), 1-12
  22. 2010년, 중국 부유층 7천만가구 예상. (2005, 10.26). KOTRA. 자료검색일 2004, 9. 23, 자료출처 http://www.kotra.or.kr
  23. Cartwright, W. R. (1993). Multiple linked 'Diamonds' and the international competitiveness of export-dependent industries: The new zealand experience. Management International Review, 33(2), 55-70
  24. Choi, J., Hwang, K., Kang, K., Kang, Y., & Jeong, B. (2003). Firm level competitiveness analysis on IT outsourcing service: SK C&C versus TELUS ENTERPRISE SOLUTIONS. In Moon, H. (Eds.), Managing competitiveness: A comprehensive analysis of competitive advantage (pp. 169-187). New York: SUNY Stony Brook
  25. Han, D., Han, J., Jang, H., Park, S., & Yoo, J. (2003). Competitiveness of samsung electronics vs SONY. In Moon, H. (Eds.), Managing competitiveness: A comprehensive analysis of competitive advantage (pp. 147-168). New York: SUNY Stony Brook
  26. Hwang, J., Kim, P., Wang, D., & Yoon, H. (2003). Competitiveness comparison of IT industry among finland, singapore and Korea. In Moon, H. (Eds.), Managing Competitiveness: A comprehensive analysis of competitive advantage (pp. 67-84). New York: SUNY Stony Brook
  27. Jung, H. (2002). The competitiveness of chinese and Korean automobile industries: A generalized double model approach. Unpublished master dissertation, Graduate School of International Studies, Seoul National University
  28. Lee, D. (2004). The global competitiveness of multinational firms: A double diamond approach of samsung electronics and Sony. Unpublished master dissertation, Graduate School of International Studies, Seoul National University
  29. Moon, H., Rugman, A. M., & D'Cruz, J. R. (1998). A generalized double diamond approach to the global competitiveness of korea nad singapore. International Business Review, 7, 135-150 https://doi.org/10.1016/S0969-5931(98)00002-X
  30. Moon, H. & Lee D. (2004). The competitiveness of multinational firms: A case study of Samsung Electronics and Sony. Journal of International and area studies. 11(1), 1-21
  31. Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. New York: The Free Press
  32. Rugman, A. M. & D'Cruz, J. R. (1993). The double diamond model of international competitveness: The Canadian experience. Management International Review, 33(2), 17-39