구강암 환자의 종양 선량 측정을 위한 In-vivo Diode Dosimetry의 유용성 평가

Evaluation of Usefulness on In-vivo Diode Dosimetry for Measuring the Tumor Dose of Oral Cancer Patient

목 적 : 3차원치료계획 (3D plan)과 대향2문조사(POP plan)의 선량 계획시 치료표적 (Planning Target Volume, PTV)와 정상조직(Organ at Risk, OAR)에 실제 흡수되는 선량을 반도체검출기를 이용하여 실시간선량측정(Real- time dosimetry)을 시행함으로써 치료계획의 타당성을 확인하고자 한다. 대상 및 방법 : 실제 치료할 환자의 구강안을 채워줄 Aquaplaste를 Simulation과정에서 제작하며 측정하고자 하는 부위에 Aquaplaste를 성형하여 반도체 검출기가 자리할 공간을 확보한다. 치료시 반도체검출기를 측정부위에 위치시키고 치료가 진행중 각 Port에 해당하는 Electrometer의 지시치를 얻는다. 얻은 지시치에 선량변환계수(Diode Calibration Factor, DCF)를 이용하여 실제 선량으로 환원하여 Exp. Dose와 실제 Dose를 비교하며 오차를 구한다. 실험의 수를 증가시켜 보다 정확한 결과를 얻기 위하여 Alderson Rando phantom(Huestis, USA)을 이용하여 같은 실험을 반복한다. 결 과 : 대향2문조사를 한 A환자의 경우 Exp. value와 측정선량의 비(exp.D/eff.D)가 197.5/199로 -1.2%, 3차원치료계획을 한 B환자는 exp.D/eff.D가 199.9/198.7로 +0.6%, C환자의 경우 exp.D/eff.D가 196/200으로 -1.5%가 차이 남을 알 수 있었다. 또 Target dose 외에 방어하고자 하는 부위의 측정도 병행한 C환자의 결과치는 96/200으로 47%의 선량이 측정되어 방어의 목적을 달성했음을 알 수 있었다. Phantom을 이용한 측정에서는 A환자와 같이 (a) point(target), (b) point(protect)로 나뉘어 측정하여 다음의 결과치를 얻었다. Phantom 1 (a): 190.6/198.4=-3.9%, (b): 119.6/124.2=-3.7%, Phantom 2 (a): 185.4/191.3=-3%, (b): 109.6/113.8=-3.7%의 결과치를 얻어 목적한 선량에 ${\pm}5%$이내로 만족함을 알 수 있었다. 결 론 : 반도체검출기를 이용한 치료전 선량 측정의 유용성을 알아본 이번 실험은 Target dose 뿐만 아니라 방어하고자 하는 영역 또한 알아봄으로써 치료의 타당성을 확인하는데 매우 유용했고 단순선량계산에 의한 확인되지 않는 Target dose를 확인하는 데에도 큰 이점이 있다고 생각된다. 치료 전 L-gram과 같이 이런 측정은 매우 효과적으로 치료방법의 타당성과 이후의 치료계획에도 많은 이득을 가져다 줄 것이라고 생각된다.

Purpose : This test is designed to identify the validity of treatment plan by implementing real-time dosimetry by means of dose that is absorbed into PTV and OAR when preparing doses of 3D and POP plans. Materials and Methods : In treatment. error can be calculated be comparing Exp. Dose with the actual dose, which has been converted from 'the reading value obtained by placing diode detector on the area to be measured'. Same test can be repeated using Alderson-Rando phantom. Results : Errors were found: A patient(POP plan): 197.6/199=-1.2%, B patient(3D-plan): 199.9/198.7=+0.6%, C patient: 196/200=-1.5%. In addition, considering the resulted value of measuring OAR besides target-dose for C patient showed 96/200, representing does of 47%, the purpose of protection was judged to be duly accomplished. Also it was acknowledged the resulted value of -3.7% met the targeted dose within the range of ${\pm}5%$. Conclusion : Aimed for identifying the usefulness of pre-treatment dose measurement using diode detector, this test was useful to evaluate the validity of curing because it resulted in the identification of category to be protected as well as t dose. Moreover, it is thought to have great advantage in ascertaining the dose of target, dose of which is not calculated yet. Similar to L-gram before treatment, this test is thought to be very effective so that it can bring great advantages in the aspects such as validity of curing method and post-treatment plan as well.