An Advanced Methodology of Landscape Character Assessment

진보된 경관특성평가 방법론

  • Kim Keun-Ho (School of Planning and Landscape & Centre for City and Regional Ecology)
  • 김근호 (영국 맨체스터대학교 도시조경학부)
  • Published : 2005.08.01

Abstract

오늘날 지속가능한 발전의 주요 목적으로서 환경의 효과적 보호와 신중한 자연자원의 이용이 강조된다. 이와 같은 목적들을 성취하기 위해서 종합적인 경관 정보가 필수적이다. 한국의 경우, 도시화는 전통적인 농촌 경관 변화, 산림 손실과 단편화 등 많은 환경 문제를 야기했다. 특히 산림이 높은 생물 다양성 가치를 갖고 있는 한국으로서는 산림 손실과 단편화는 생태관점에서 보면 아주 치명적이다. 현재 개인 또는 공공 부분 개발 프로젝트를 위한 환경 영향 평가의 일부분으로 시각 경관 영향 평가가 요구된다. 그러나 이런 시각 경관 영향 평가는 단지 전체 경관의 일부분의 경관 정보만을 제공하고, 특히 현재 경관 평가에서는 경관의 생물 다양성 가치를 평가하지 않는다. 본 연구는 이와 같은 문제점들을 극복하고 한국 상황에 맞는 지속가능한 경관 계획을 위한 필수적인 종합 경관 정보를 제공하기 위해서, 경관 특성과 생물 다양성 가치 평가를 위한 생태 이질성 지수를 결합한 진보된 경관 특성 평가 방법론을 제시하는데 그 목적이 있다. 이 방법론을 통해 경관 특성 평가에서 12가지 경관 특성 유형(type)을 분류하였고 그것의 분포, 경관 특성적 형태, 경관 특성에 부정적인 영향을 줄 수 있는 개발 압력 등을 분석하고 서술하였다. 분석 결과, 주택과 산업 단지 개발, 농지 형질 패턴 변경, 수변 공간 개발 등이 주요 개발 압력으로 나타났다. 경관 생태 이질성 평가 결과에서는 도시근교 지역과 농촌 경관 특성 유형 지역에서 잠재적 생물 다양성 가치가 높았다. 산림 지역 경관 특성 유형에서는 잠재적 생물 다양성 가치가 중간 수치로 나온 반면 도시 경관 특성 유형에서의 잠재적 생물 다양성 가치는 아주 낮았다. 비록 제한된 데이터와 경관 생태 이질성 지수 사용으로 인한 문제점들(스케일 종속적, 변화 패턴이 예측하기 힘든 지수, 자의적인 분류시 다른 결과 발생, 더 종합적인 생물 다양성 잠재력을 평가하기 위해서는 더 많은 다른 경관 생태 지수 필요 등)이 제기되었지만, 이 연구에서 제시된 진보된 경관 특성 평가 방법론을 통해 얻은 종합적인 경관 정보가 지속가능한 경관계획을 할 때 어떻게 잘 활용되어질 수 있는지 예로써 증명하였다. 그 결과 진보된 경관 특성 평가 방법론이 지속가능한 경관 계획을 위한 수단으로 사용될 수 있을 것으로 사료된다.

References

  1. Antrop, M.(2000) Changing patterns in the urbanized countryside of Western Europe. Landscape Ecology 15: 257-270 https://doi.org/10.1023/A:1008151109252
  2. Antrop, M. and V. V. Eetvelde(2000) Holistic aspects of suburban landscapes: visual image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning 50: 43-58 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00079-7
  3. Baker, W. L. and Y. Cai(1992) The r.le programs for multiscale analysis of landscape structure using the GRASS geographical information system. Landscape and Ecology 7(4): 291-302 https://doi.org/10.1007/BF00131258
  4. Bastian, O. and M. Rder(1998) Assessment of landscape change by land evaluation of past and present situation. Landscape and Urban Planning 41: 171-182 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(98)00056-5
  5. Briffett, C. (2001) Is managed recreational use compatible with effective habitat and wildlife occurrence in urban open space corridor systems? Landscape Research 26(2): 137-163 https://doi.org/10.1080/01426390120045427
  6. Cho, H. J.(2001) Urban forest landscape. In C. S. Lee, H. H. Won. and J. S. Song, eds., Landscape Ecology. Seoul: Dong Hwa, pp. 339-358
  7. Cook, E. A. (2002) Landscape structure indices for assessing urban ecological networks. Landscape and Urban Planning 58: 269-280 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00226-2
  8. Countryside Agency and Scottish Natural Herilage(1999) Interim Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland. London: Land Use Consultants
  9. Ehrlich, P. R. and E. O. Wilson(1991) Biodiversity studies: science and policy. Science 253: 758-762 https://doi.org/10.1126/science.253.5021.758
  10. Elvidge, C. D. and Z. Chen(1995) Comparison of broad-band and narrow-ban red and near-infrared vegetation index. Remote Sensing of Environment 54: 35-48
  11. Forman, R. T. T.(1995) Land Mosaics: The Ecology of Landscape and Regions, Cambridge: Cambridge University Press
  12. Forman, R. T. T. and M. Godron(1986) Landscape Ecology, New York: John Wiley & Sons
  13. German Federal Agency for Nature Conservation (BfN). undated, Landscape Planning for Sustainable Municipal Development. Brochure. Bonn, Germany
  14. Goudie, A.(2000) The Human Impact on the Natural Environment. Oxford: Blackwell
  15. Gustafson, E. J.(1998) Quantifying landscape spatial pattern: what is the state of the art. Ecosystems 1: 143-156 https://doi.org/10.1007/s100219900011
  16. Gwangju City(2002) Gwangju in Statistics. Gwangju: Gwangju City
  17. Haber, W.(1990) Using landscape ecology in planning and management. In I. S. Zooneveld and R. T. T. Forman, eds., Changing Landscapes: An Ecological Perspective. New York: Springer-Verlag, pp. 217-231
  18. Hansson, L.(1977) Landscape ecology and stability of population. Landscape Planning 4: 85-93 https://doi.org/10.1016/0304-3924(77)90006-5
  19. Hargis. C, D., J. A. Bissonette, and J. L. David(1998) The behavior of landscape metrics commonly used in the study of habitat fragmentation, Landscape Ecology 13: 167-186 https://doi.org/10.1023/A:1007965018633
  20. Johnston, C. A.(2001) Methods in Ecology: Geographic Information Systems in Ecology, Malden, MA: Blackwell Science
  21. Lawton, R.(1989) The Rise and Fall of Great Cities. London: Belhaven
  22. Lee, J. T., M. J. Elton, and S, Thompson(1999) The role of GIS in landscape assessment: using land-use-based criteria for an area of the Chiltern Hills Area of Outstanding Natural Beauty. Landscape Ecology 16: 23-32
  23. Lee, S. W., E. J. Yoon, and I. S. Lee(2004) Review of issues and problems in using landscape ecology indices. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 32: 73-83
  24. Li, H. and J. Wu(2004) Use and misuse of landscape indices. Landscape Ecology 19: 389-399 https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000030441.15628.d6
  25. Makhzoumi, J. and G. Pungetti(1999) Ecological Landscape Design and Planning. London: E & FN SPON
  26. McGarigal, K. and B. J. Marks(1995) FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. USDA Forest Service, Technical Report, PNW-351
  27. McHarg, I.(1969) Design with Nature, New York: History Press
  28. Meentemeyer. V. and E. O. Box (1987) Scale effects in landscape studies. In M. G. Turner, ed., Landscape Heterogeneity and Disturbance. New York: Springer-Verlag, pp. 15-34
  29. Noss, R. F.(1983) A regional landscape approach to maintain diversity. BioScience 33: 700-706 https://doi.org/10.2307/1309350
  30. Odum, E. P.(1959) Fundamentals of Ecology. Pennsylvania: W.B. Philadelphia
  31. O'Neill, R. V., J. R. Krummel, G. Gardner, B. Sugihara, D. L. Jackson, B. T. DeAngelis, M. G. Milne, B. Turner, S. W Zygmunt, V. H Christensen, and R. L. Graham(1988) Indices of landscape pattern. Landscape Ecology 1: 153-162 https://doi.org/10.1007/BF00162741
  32. Ong, B. L.(2003) Green plot ratio: An ecological measure for architecture and urban planning. Landscape and Urban Planning 63: 197-211 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00191-3
  33. Opdam, P., R. van Apeldoorn, A. Schotman, and J. Kalkhoven(1993) Population responses to landscape fragmentation. In C. C. Vos and P. Opdam, eds., Landscape Ecology of a Stressed Environment. London: Chapman and Hall. pp, 96-108
  34. Organisation for Economic Co-operation and Development (1997) Environmental Performance Reviews-Korea. Paris: OECD
  35. Pivo, G.(1996) Toward sustainable urbanization on mainstreet Cascadia. Cities 13(5): 339-354 https://doi.org/10.1016/0264-2751(96)00021-2
  36. Planning Department(2001a) Landscape Value Mapping of Hong Kong: Inception Report. Hong Kong: Government Information Services
  37. Planning Department(2001b) Landscape Value Mapping of Hong Kong: Technical Report No. 1. Hong Kong: Government Information Services
  38. Rabinovitch. J. (1998) Global, Regional and Local Perspectives Towards Sustainable Urban and Rural Development. In E. Fernandes, ed., Environmental Strategies for Sustainable Development in Urban Areas: Lessons from Africa and Latin America. Alershot: Ashgate, pp. 16-44
  39. Romme, V. H.(1982) Fire and landscape diversity in subalpine forests of Yellowstone National Park. Ecological Monographs 52: 199-221 https://doi.org/10.2307/1942611
  40. Sklenika, P. and T. Lhota(2002) Landscape heterogeneity: a quantitative criterion for landscape reconstruction. Landscape and Urban Planning 58: 147-156 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00217-1
  41. Steiner, F.(1999) The Living Landscape. New York: McGraw-Hill
  42. Swanwick, C.(1998) New forces for change. Landscape Design April: 8-11
  43. Wanwick, C. and Land Use Consultants(2002) Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scotland. Countryside Agency. Cheltenham and Scottish Natural Heritage
  44. Turner, M. G.(1989) Landscape ecology: the effect of pattern on process. Annual Review of Ecology and Systematics 20: 171-197 https://doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.001131
  45. United Nations (1998) World Urbanization Prospects: The 1996 Revision. New York: United Nations
  46. Vh-Piikki, I., A. Kurtto. and V. Hahkala(2004) Species number, historical elements and protection of threatened plants in Helsinki. Finland. Landscape and Urban Planning 68: 357-370 https://doi.org/10.1016/S0169-2046(03)00149-X
  47. White. R. R.(1994) Urban Environmental Management. Chichester: John Wiley & Sons
  48. Wickham, J. D., R. V. O'Neill, K. H. Ritters, T. G. Wade, and K. B. Jones(1997) Sensitivity of landscape pattern metrics to land cover misclassification and differences in land-cover composition. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 63: 397-402
  49. World Bank(1992) World Development Report 1992. Oxford: Oxford University Press
  50. Yoo, J. C.(1997) An Analysis of the Environmental Impact Assessment System in South Korea. MA, Dissertation. University of Manchester. Manchester