DOI QR코드

DOI QR Code

A Survey of Portal Sites in Terms of Academic Information Retrieval

검색 포털 시스템의 동향과 발전방향

  • Lee, Jee-Yeon (Dept. of Library and Information Science, Yonsei Univ.) ;
  • Park, Sung-Jae (Dept. of Library and Information Science, Daelim College)
  • Published : 2005.12.31

Abstract

This paper examines the ways of using information resources available through information retrieval systems of portal sites. We analyze the types of information resources, search capabilities, and interfaces of Naver, Empas, and Google Scholar. Naver's retrieval system sells research reports, papers, patents information, etc. to users, which is similar to C2C(Customer to Customer in e-commerce environment). Empas provides information from journals, research reports, and proceedings with no charge. Google Scholar's noteworthy efforts are their collaborative programs with and/or for major U.S. libraries, such as "Library Link" and "Library Project." Considering the extended information retrieval services of portals, especially the services like Google Scholar's library programs, libraries need to develop more specialized services, such as the customized information service for individual user, development of user convenience tools like OCLC WorldCat, more accessibility through ubiquitous library concept, and collaboration among libraries.

본 연구는 검색 포털에서 제공되는 학술정보의 유형과 현황에 대하여 고찰하였다. 국내외에서 전문지식 검색 서비스를 제공하는 대표적인 포털 사이트인 네이버, 엠파스, Google Scholar를 대상으로 제공되는 정보자원의 종류와 검색방식 및 인터페이스에 대하여 분석하였다. 네이버의 전문지식 검색은 경매 사이트와 같은 C2C 형식으로 연구보고서, 논문, 특허정보 등을 이용자에게 판매하는 방식으로 구성되었으며, 엠파스의 과학기술 검색은 과학기술 전문 분야의 국내외 학술잡지, 연구보고서 및 회의자료를 무료로 지원하는 서비스이다. Google Scholar의 경우는 "Library Link"와 "Library Project"등을 통하여 이미 미국 내 주요 도서관들과 연계, 협력하는 프로그램들을 개발하고 있다는 점이 주목할 만한 부분이다. 국내의 검색 포털 사이트에서 Google Scholar과 같은 도서관 프로젝트를 실시할 경우, 도서관의 대응방안으로 양질의 정보를 바탕으로 하는 개인별 맞춤정보 서비스나 이용자의 정보이용의 편리성을 주는 도구들의 개발, 정보자원에 대한 접근성 향상, 도서관 간 협력을 통한 정보자원의 디지털화 작업과 공동이용 등을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김성언. 2004. 국내 사이버대학 e-Learning 환경에서의 OpenURL 기반 정보 서비스 모형 설계. 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.
  2. 변진호. 2005. 식별체계기반 디지털 콘텐츠 유통. STIMA, 7월: 26-34.
  3. 안계성. 2003. 정보자원 연계를 위한 OpenURL. URL 표준화 포럼 및 워크샵.
  4. 이명희. 2000. 인터넷 학술연구정보의 포털 사이트 구축에 관한 연구. 한국도서관정보학회지, 31(4): 313-339.
  5. 송영조, 김우주, 김영해. 2005. 웹 서비스(Web services)를 이용한 국가 지식정보자원의 민간포털 연계(국가 지식정보 통합 검색 시스템을 중심으로). 2005 한국 경영정보학회 춘계학술대회, 2005년 6월 17일. [서울: 한국과학기술회관].
  6. 헤럴드 경제. 2005. '포털 지형도' 5년 내 변한다, 10월 5일.
  7. Andrew Albanese. 2005. "Google To Digitize 15 Million Books." Library Journal, 130(1): 18-22.
  8. Carol Tenopir. 2005. "Google in the Academic Library." Library Journal, 130(2): 32.
  9. Gordon Flagg. 2005. "Google Partners with Libraries in Massive Digitization Project." American Library, 36(1): 26-27
  10. Joann M Wleklinski, Marydee Ojala. 2005. "Studying Google Scholar: Wall to Wall Coverage?" Online, 29(3): 22-26.
  11. Stephen Abram. 2005. "Google Scholar: Thin Edge of the Wedge?" Information Outlook, 9(1): 44-46.

Cited by

  1. A study on the model to link the Korean University Library OPAC with search portals vol.25, pp.5, 2007, https://doi.org/10.1108/02640470710829550
  2. A Study on the Quality of Academic Information Service of Internet Portal vol.31, pp.2, 2014, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.2.079