Journal of Korean Society of Forest Science (한국산림과학회지)

Korean Society of Forest Science (한국산림과학회)
권호 표지

Biomass Expansion Factors for Pinus densiflora in Relation to Ecotype and Stand Age

소나무의 생태형과 임령에 따른 물질 현존량 확장계수

  • Received : 2005.08.17
  • Accepted : 2005.10.12
  • Published : 2005.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Researches on estimating national-scaled forest biomass are being carried out to quantify the carbon stock of forests with the Kyoto Protocol. In general, estimates of national-scaled forest biomass are based on forest inventory data which provides estimates of forest area, stem volume, and growth of stem by age classes. Estimates of forest biomass are, however, obtained by converting stem volumes to dry weight with stem density and thereafter to whole tree biomass with biomass expansion factors (ratios of whole tree dry weight to stem dry weight). Pinus densiflora is widely distributed and one of the most economically important timber species in Korea. The species are largely grouped into two ecotypes of Geumgang and Jungbu. Stems of Geumgang type trees are straight and high compared to those of Jungbu type trees. The objective of this study was to determine and compare stem density and biomass expansion factors fore two ecotypes of Pinus densiflora according to stand age. Stem density of both ecotypes of Pinus densora increased and biomass expansion factors of them decreased with increasing tree age. In he same age class, stem density and biomass expansion factor of Geungang type Pinus densiflora were lower than those of Jungbu type Pinus densiflora. There were statistically significant differences in stem density and biomass expansion factors between Geumgang type and Jungbu type Pinus densiflora in 0-20-year-old stands and 40-60-year-old stands. Our results suggested that the reliability of the national forest biomass inventory could be improved by applying the ecotype- and age-dependent stem density and biomass expansion factors.

기후변화 협약과 관련된 교토 의정서를 계기로 산림의 탄소 축적량을 조사하기 위하여 전국 규모의 산림 현존량 추정에 대한 연구가 진행되고 있다. 전국 규모의 산림 현존량 추정은 일반적으로 임업통계상의 임목축적 자료를 이용하고 있으며, 산림 현존량은 줄기의 건중량 대 재적 비인 줄기밀도와 임목 전체 건중량 대 줄기 건중량 비인 현존량확장계수에 의하여 산출할 수 있다. 본 연구는 한국 소나무의 대표적 생태형인 금강형 소나무와 중부지방 소나무를 대상으로 임령에 따른 줄기밀도와 현존량확장계수를 조사분석함으로써 임목축적에 의한 현존량 추정에 대한 정보를 제공하는데 목적이 있다. 금강형 소나무와 중부지방 소나무는 모두 영급이 증가함에 따라 줄기밀도가 증가하였으며, 현존량확장계수는 감소하였다. 금강형 소나무 줄기밀도의 경우 20년생 이하 영급과 40-60년생 영급 간에는 유의적인 차이가 있었으며, 중부지방 소나무의 뿌리를 제외한 지상부 현존량확장계수의 경우 20년생 이하, 20-40년생, 40-60년생 영급간에 모두 유의적인 차이가 있었다. 동일 영급에서 금강형 소나무는 중부지방 소나무에 비하여 줄기밀도와 현존량확장계수가 모두 낮은 값을 보였다. 20년생 이하와 20-40년생 영급의 경우 줄기밀도와 현존량확장계수 모두 금강형 소나무와 중부지방 소나무간에 유의적인 차이가 있었다. 이상을 종합하면, 임업통계상의 임목축적을 이용하여 소나무림의 현존량을 추정할 경우 전환계수인 줄기밀도와 현존량확장계수는 금강형 소나무와 중부지방 소나무를 구분하고 적정 범위의 영급에 따라 달리 적용함으로써 정확도를 높일 수 있는 것으로 나타났다.

Keywords

Acknowledgement

Grant : 기후변화협약 대응 임업부문 온실가스 통계 체계 구축

Supported by : 국립산림과학원

References

  1. 국립산림과학원. 2004. 국립산림과학원 홈페이지. http://www.kfri.go.kr/kor/index.asp(2005. 7. 27)
  2. 박인협, 이석면. 1990. 한국산 4개 생태형 소나무 천연림의 물질생산에 관한 연구. 한국 임학회지 79(2): 196-204
  3. 산림청 2005 산림청 홈페이지. http://www.foa.go.kr/2003forest/kor/index.html (2005. 7. 27)
  4. 송칠영, 장관순, 박관수, 이승우. 1997. 신갈나무와 굴참나무 천연림의 탄소고정량 분석. 한국임학회지 86(1): 35-45
  5. 정희석. 1998. 목재이학. 서울대학교출판부, 서울. pp. 437
  6. Art, H.W. and Marks, P.L. 1971. A summary table of biomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world. pp. 3-32. In : H.E. Young, ed. Forest Biomass Studies. Orono, Maine
  7. Forestry Experiment Station. 1982. Handbook of the Wood Industry. Maruzen, Tokyo. pp. 1099
  8. Fukuda, M., Iehara, T. and Matsumoto, M. 2003. Carbon stock estimates for sugi and hinoki forests in Japan. Forest Ecology and Management 184: 1-16 https://doi.org/10.1016/S0378-1127(03)00146-4
  9. Harris, W.F., Goldstein, R.A. and Henderson, G.S. 1973. Analysis of forest biomass pools, annual primary production and turnover of biomass for a mixed deciduous forest watershed. pp. 41-64. In : H.E. Young, ed. IUFRO Biomass Studies. Orono, Maine
  10. IPCC. 2003. Good Practice Guidance for Land Use, Land-use Change and Forestry. IGES, Kanagawa, Japan
  11. Johnson, W.C. and Sharpe, D.M. 1983. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget. Canadian Journal of Forest Research 13: 372-383 https://doi.org/10.1139/x83-056
  12. Kauppi, P.E., Mielikeinen, K. and Kuusela, K. 1992. Biomass and carbon budget of European forests, 1971 to 1990. Science 256: 70-74 https://doi.org/10.1126/science.256.5053.70
  13. Lehtonen, A., Makipaa, R., Heikkinen, J., Sievanen, R. and Liski, J. 2004. Biomass expansion factors(BEFs) for Scotch pine, Noeway spruce and birch according to stand age for boreal forests. Forest Ecology and Management 188: 211-224 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2003.07.008
  14. SAS. 1988. SAS/STAT User's Guide: Release 6.03 Edition. SAS Institute Inc. Cary. pp. 1028
  15. Satoo, T. and H.A.I. Madgwick. 1982. Forest biomass. Martinus Nijhoff/Dr, W. Junk Publisher, The Hague. pp. 152
  16. Uyeki, H. 1928. On the physiognomy of Pinus densiflora growing in Corea and silvicultural treatment for its improvement. Bulletin of Agriculture and Forestry College, Suigen, Chosen 3: 1-263
  17. Whittaker, R.H. and P.L. Marks. 1975. Methods of assessing terrestrial productivity. pp. 55-118. In : H. Lieth and R.H. Whittaker, ed. Primary Productivity of the Biosphere. Springer-Verlag, New York