DOI QR코드

DOI QR Code

Study on the Promising Double Cropping System of Summer and Winter Forage Crop in Paddy Field

논에서 여름 및 겨울 사료작물의 최적 작부체계에 관한 연구

  • Kim Won Ho (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA) ;
  • Shin Jae Soon (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA) ;
  • Lim Young Chul (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA) ;
  • Seo Sung (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA) ;
  • Kim Ki-Yong (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA) ;
  • Lee Jong Kyung (Grassland and Forage crops Division, National Livestock research Institute, RDA)
  • Published : 2005.12.01

Abstract

This experiment was conducted from 2002 to 2004 at paddy field of National Livestock Research Institute, RDA, Suwon to investigate the select the promising double cropping system on growth, yield and nutritive value of summer forage(silage corn, sorghum$\times$ sudangrass hybrid, japanese millet, jobs tear, rice) and winter forage(rye, barley, Italian ryegass) and also to determine the best double cropping system necessary to maximize the total forage yield of winter forages plus summer forage crops. Among agronomic characteristics, lodging tolerance appeared to be highest in the summer forage crop including silage corn, jobs tear and rice compared to other forage crops. And lodging tolerance appeared to be highest in the winter forage crop including barley compared to rye and Italian ryegrass. The highest dry matter yield of 27,766 kg/ha, 27,296 kg/ha and 25,365 kg/ha obtained from an whole crop barley+sorghum$\times$ sudangrass hybrid, rye+sorghum$\times$ sudangrass hybrid and Italian ryegrass+sorghum$\times$sudangrass hybrid double cropping sequence in combination among the fifteen cropping systems((P<0.05). And dry matter yield of barley+silage corn and rye+silage com were 23,766 and 23,572 kg/ha.

본 연구는 여름 사료작물(옥수수, 수수$\times$ 수단그라스 교잡종, 사료용 피, 율무, 밭벼)와 겨울 사료작물(호밀, 총체보리, 이탈리안 라이그라스)을 농촌진흥청 축산연구소 답리작 논에서 생육특성, 사료가치 그리고 건물생산성을 고려하여 최적 작부체계를 구명하기 위한 시험을 2002년부터 2004년까지 수행하였다. 여름 사료작물에 있어 도복에 강한 작물은 다른 초종에 비교해서 사일리지용 옥수수, 율무 그리고 밭벼가 강했으며, 겨울 사료작물 중에서는 호밀과 이탈리안 라이그라스보다 총체보리에서 강했다. 여름 사료작물과 겨울 사료작물을 15개 작부조합 하였을 때 총체보리+수수$\times$ 수단그라스 교잡종, 호밀+수수$\times$ 수단그라스 교잡종 그리고 이탈리안 라이그라스+수수$\times$ 수단그라스 교잡종의 작부조합에서 ha당 각각 27,766 kg, 27,296kg 그리고 25,365kg으로 건물생산성이 높았으며, 그 외에 총체보리+사일리지용 옥수수와 호밀+사일리지 옥수수에서 각각 ha당 23,766kg과 23,572 kg으로 양호하였다.

Keywords

References

  1. 김동암. 1992. 제 2회 양축농가를 위한 축산기술 세미나 자료. 서울대 농업생명과학대학 축산기술연구소
  2. 김원호 1994. 작물의 잔주와 그 관리가 사일리지용 옥수수의 생장, 수량 및 사료가치에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 학위논문
  3. 박근제, 김원호. 2002. 벼 대체 논 사료작물 재배 및 이용기술. 농촌진흥청 축산연구소. pp 39-91
  4. 이무영. 1988. 중북부 지방에 있어서 작부체계가 사초의 생산성과 사료가치에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 학위논문
  5. 이한범, 이성열 1986. 전작물 작부체계개선시험. 강원도 농촌진흥원 연구보고서. 1986-226-228, 260-262
  6. 서 성, 김원호, 김종근, 최기준. 2004. 권역별 답려작 사료작물 최대 생산을 위한 적작목(품종) 선발. 1. 중부지방(수원)을 중심으로. 한초지. 24 (3)207-216
  7. 정윤택. 2002. 벼 대체 논 사료작물 재배 및 이용기술 심포지엄 자료.- 벼 대체 사료작물 재배 추진상의 문제점과 개선방향. 축산연구소. pp 92-102
  8. 축산연구소. 2002. 권역별 답리작 조사료 생산체계 확립- 농촌진흥청 2002년 연구보고서
  9. 토양화학분석법. 1988. 농촌진흥청
  10. Anon. 1973. Rondup(R) herbicids formulation of isopropylamine salt of glyphosate (N-phosphono-methglycine). Postmergence herbicide. Monsanto Agric. Div., St, Louis. Missouri. Tech. Bull. Mon-0573-2-73
  11. A. O. A. C. 1990. Official method of analysis. 14th ed. Association of official Analytical Chemists, Washington. D. C
  12. Goering, H.L. and P.J. Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook No. 379. USDA
  13. Hairston, J.E., J.O. Sanford, D.F. Pope, and D.A. Horneck. 1987. Soybean-wheat double cropping : Implications from strew management and supplemental nitrogen. Agron. J. 79:281-286 https://doi.org/10.2134/agronj1987.00021962007900020021x
  14. Raimbault, B.A., T.J. Vyn. and M Tollenaar. 1990. Corn Response to Rye Cover crop Management and Spring Tillage System. Agro. J. 82:1099-1093

Cited by

  1. A Comparative Study on the Growth Characteristics and Nutritional Components of Corn Hybrids for Silage at Paddy Field Cultivation vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.15
  2. Cost Analysis of Wrap Silage Production in the Paddy Field for Forage Crop Cropping System vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.75
  3. Comparison of Forage Yields and Growth of Summer Forage Sorghum, Proso millet and Japanese millet according to Cropping System with Winter Forage Barley vol.38, pp.4, 2018, https://doi.org/10.5333/KGFS.2018.38.4.286