Journal of Navigation and Port Research (한국항해항만학회지)

Korean Institute of Navigation and Port Research (한국항해항만학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Determination of the Optical Containership Size Using a Total Shipping Cost Analysis

컨테이너선의 총 비용 분석을 통한 노선별 최적선형 도출

  • Kim Tae-Won (Graduate school of National Korea Maritime University) ;
  • Kwak Kyu-Seok (Dept. of Logistics Engineering, National Korea Maritime University)
  • 김태원 (한국해양대학교 대학원) ;
  • 곽규석 (한국해양대학교 물류시스템공학과)
  • Published : 2005.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Traditionally, determination of the optimal containership size is the most important factor for competitiveness of shipping companies in the shipping market. Under this environment, many shipping companies and researchers have studied about it. The objective of this research is to determine the optimal containership size using a total shipping cost in the main trunk lines. Total shipping cost is calculated at the ground of capital costs, vessel operation costs, voyage costs, port charges and miscellaneous costs for 'Europe-Far East', 'Far East-North America' and 'Europe-Far East-North America' services. Analysis results showed that the 6,500TEU containership is an optimal size on the 'Europe-Far East' and 'Europe-Far East-North America' services. And the 8,200TEU containership is an optimal size on the 'Far East-North America' service. Moreover, if the larger containerships over 8,200TEU class start operation afterward, it would be less competitive in the analyzed 3services.

선사가 운영하는 노선에서 최적선형의 선박을 결정하는 것은 선사가 해운시장에서의 경쟁력을 가지는데 매우 중요한 요소라 할 수 있다. 해운시장이 가지고 있는 이러한 특성 아래 경쟁관계에 있는 여러 선사들과 연구자들은 최적의 선형을 도출하기 위하여 많은 연구를 해왔었다. 본 연구는 선사들이 주요노선 상에 운영하고 있는 선형들에 대한 총 비용 분석을 통하여 노선별 최적의 선형을 도출하는데 그 목적이 있다. 총 비용을 산출하기 위하여 투입되는 비용변수들은 자본비용, 운영비용, 항해비용, 항만비용 및 기타비용이 포함되며, 대상이 되는 주요노선은 '유럽-극동 노선', '극동-북미 노선', '유럽-극동-북미 노선'으로 구분된다. 분석 결과 '유럽-극동 노선' 및 '유럽-극동-북미 노선'의 경우 6,500TEU급 선형이 최적으로 나타났으며, '극동-북미 노선'의 경우 8,200TEU급 선형이 최적으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김종태(2002), "초대형선 출현시대의 한진해운의 전략", 제2회 광양항 국제포럼 및 한국해운학회 장립 20주년 기념 국제학술대회 발표논문집, pp.145-158.
  2. 박태원, 정봉민(2002), "컨테이너션 대형화의 경제적 효과 분석", 한국해양수산개발원, pp.113-118
  3. Baird Alfred. J.(2001), "A New Economic Evaluation of the Hub-port versus Multi-port Strategy", IAME Annual Conference 2001, pp.138-166.
  4. Cullinane Kevin and Khanna Mahim(2000) , "Economies of Scale in Large Containership Optimal Size and Geographical Implication", Journal of Transport Geography, pp.181-195.
  5. Drewry Shipping Consultants(2001), "Post-Panamax; The Next Generation".
  6. Martin Stopford(1997), "Maritime Economics", Taylor & Francis Group, pp.151-192.
  7. Payer Hans G.(2001), "Technological and Economic Implication of Mega-Container Carriers".
  8. Tozer David & Penfold Andrew(2002), "Ultra-Large Container Ships; Designing to the Limit of Current and Projected Terminal Infrastructure Capabilities".
  9. Wijnolst Niko, Scholtens Marco & Waals Frans(1999), "Malacca-Max; The Ultimate Container Carrier", Delft University Press, pp.54-61

Cited by

  1. An Investigation on the Optimal Ship Size for Chemical Tankers by Main Shipping Routes vol.39, pp.6, 2015, https://doi.org/10.5394/KINPR.2015.39.6.439