Can 3-year Disease-free Survival be Substituted for 5-year Overall Survival in Curatively Resected Gastric Cancer?

치유 절제술을 받은 위암 환자에서의 3년 무병생존이 5년 전체생존을 대치할 수 있는가?

  • Kwon, Sung-Joon (Department of Surgery, College of Medicine, Hanyang University) ;
  • Kim, Hyoung-Ju (Department of Surgery, College of Medicine, Hanyang University) ;
  • Kim, Mi-Kyung (Department of Preventive Medicine, College of Medicine, Hanyang University)
  • 권성준 (한양대학교 의과대학 외과학교실) ;
  • 김형주 (한양대학교 의과대학 외과학교실) ;
  • 김미경 (한양대학교 의과대학 예방의학교실)
  • Published : 2005.09.30

Abstract

Purpose: The 5-year survival rate is the most useful parameter for evaluating the effect of management on most malignant tumors. Recurrence after a curative resection for gastric cancer occurs mostly within 3 years of the operation, which caused us to evaluate whether a 3-year disease-free survival (3DFS) can be substituted for a 5-year overall survival (5OS). Materials and Methods: We reviewed the medical records of 656 consecutive patients who had undergone a curative resection for gastric cancer To assess whether 3DFS represents 5OS, we used a simple linear regression with survival probability calculated by using the survival function. Results: Recurrence was found in 175 cases during the follow-up periods. The accumulative frequencies of recurrence at postoperative 1 year, 3 years, and 5 years were 46% (81 cases), 89% (156 cases), and 97% (170 cases), respectively. The correlation coefficient (r) and the coefficient of determination $(r^2)$ between 3DFS and 5OS were 0.87 and 0.76, respectively, and the regression equation was $5OS=0.18+(0.80{\times}3DFS)$. The r and $R^2$ according to the type of recurrence were 0.89 and 0.80 in peritoneal seeding, 0.88 and 0.78 in hematogeneous metastasis, and 0.86 and 0.73 in local recurrence, respectively. The r (0.77) and $r^2$ (0.60) were relatively lower in low stages (stage I and II) compared to r (0.88) and $r^2(0.77)$ in high stages (stage III and IV). Conclusion: The 3DFS is an excellent predictor of 5OS. Therefore, if we use the former as the treatment evaluating method, 2-year time reduction in assessing and reporting treatment results is expected.

배경: 대부분의 악성종양에 있어 그 치료성적을 평가하는 가장 유용한 방법으로 가장 많이 사용되는 매개변수는 전체 5년 생존율이다. 그러나 근치적 절제술이 시행된 위암환자에 있어 재발의 대부분은 수술 후 3년 이내에 일어나므로 3년 무병 생존이 5년 전체 생존의 의미를 대치할 수 있는가를 알아보고자 한다. 대상 및 방법: 근치적 위절제술을 받고 추적이 가능한 656예에서 생존 함수로 산출한 각각의 생존확률을 이용한 단순 회귀분석에서 3년 무병 생존이 5년 전체 생존을 대치할 수 있는지를 파악하였다. 결과: 추적 기간동안 175예에서 재발이 확인되었고, 재발시기별 누적빈도는 수술 후 1년이 81예(46%), 3년이 156예(89%), 5년이 170예(97%)였다. 3년 무병 생존확률과 5년 전체 생존확률 사이의 회귀 분석결과 상관성은 r=0.87, 설명력은 $R^2=0.76$, 회귀 방정식은 5년 전체 생존확률=0.18+($0.80{\times}3$년 무병 생존확률)을 나타냈다. 복막파종, 혈행성 전이, 국소 재발의 경우 상관성과 설명력은 각각 $r=0.89\;(R^2=0.80),\;r=0.88\;(R^2=0.78),\;r=0.86\;(R^2=0.73)$으로 모두 높은 상관관계가 있음을 나타냈다. 결론: 위암환자의 근치적 위절제술 후 3년 무병 생존 확률은 5년 전체 생존확률에 대한 높은 상관성 및 설명력을 보였다. 위암의 치료성적을 평가하는 방법으로 5년 전체 생존 대신에 3년 무병 생존을 이용한다면 기간을 단축(2년)하여 평가하고 결론을 얻고 또한 보고할 수 있는 이득이 있겠다.

Keywords