Determination of Highway Design Speed Based on Reclassification of Highway Functions and Terrain Types

기능 재분류와 지형특성을 이용한 도로 설계속도 적정화 방안

  • Published : 2005.10.31

Abstract

Currently, design speed selection is chosen by highway function, terrain type and area type. But some standards in classifing highway function let designer decide design speed in an arbitrary manner and too rough a highway function classification system leads to a road function which can not reflect road design, and some ambiguity of terrain type leads to a road which can not reflect land use pattern. Highway design based on traffic volume level without considering area type can result high construction cost. This research paper provides new highway design standards which are based on the refinement of highway design speed selection procedure. The new design speed is summarized to be determined by a more detailed highway function, terrain type, and area type that were made considering South Korean characteristics. The new highway function is established by adopting highway function reclassification and design volumes and rural town center reclassification and new design standards for terrain type selection are developed in this research by analyzing South Korean GIS Data Base obtained over the national government offices.

현재 우리나라의 설계속도는 도로의 기능, 지역특성, 지형에 의해 결정하도록 규정하고 있다. 그러나 도로의 기능을 구분하는 뚜렷한 기준이 없어 적정 설계속도 결정에 설계자의 주관이 개입될 여지가 많으며, 기능분류가 단순하여 설계에 반영되지 못하는 도로기능이 존재하고, 지역분류기준 또한 모호하여 주변지역의 토지이용 특성을 제대로 반영하지 못하였다. 한편 도로가 통과하는 지역의 지형적 특성을 충분히 고려치 않고 단순히 교통소통 만을 강조하여 지나치게 높은 설계속도로 설계하여 도로의 건설비가 증가하고 있다. 따라서 본 연구에서는 지방부 도로 기능분류 및 설계속도 결정에 계획교통량 규모를 반영토록 하여 설계자의 주관적 판단소지를 줄이고 경제적 효율성을 기하였으며, 도시부 기능을 세분화하여 기능분류의 단순함과 설계에 반영되지 못하는 도로의 기능이 존재하는 문제를 해결하였다. 또한 GIS의 지형고도 데이터를 이용하여 지형을 구분하는 구체적 기준을 제시하였다. 즉 기능, 지역, 지형요소를 보다 세분하여 고려하고, 보완기준으로 계획교통량을 추가한 새로운 기능분류와 설계속도 결정기준을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강원의(2001). '일반국도의 수행 기능 분석에 의한 적정 설계기준 연구'. 대한교통학회지, 제 19권 제1호, 대한교통학회. pp.53-61
  2. 최재성(2004) . '국도확장사업을 위한 적정 도로설계 방안 연구'. 교통정책연구, 제11권 제1호, 교통개발연구원. pp.51-69
  3. AASHTO(2001). A Policy on Geometric Design of Highways and Streets, Washington, D.C
  4. Fambro, D.B., et. al.,(1997), 'Determination of Stopping Sight Distances', NCHRP Report 400, TRB, National Research Council. Washington, D.C
  5. FHWA(1997), Flexibility in Highway Design, U.S. Dept. of Transportation, Washington, D.C.
  6. FHWA(2001), 'Geometric Design Practices for European Roads', U.S. Dept. of Transportation, Washington, D.C, p.1
  7. Fitzpatrick. K., Carlson, P. J.,(2002), 'Selection of Design Speed Values', In Transpotation Research Record 1796, TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp.3-11 https://doi.org/10.3141/1796-01
  8. Fitzpatrick, K., Carlson, P.J. .et. al,(2003), 'Design Speed, Operating Speed, and Posted Speed Practices', NCHRP Report 504, TRB, National Research Council. Washington, D.C., pp.4-15
  9. Garrick, N. W. (2000), 'Street Design and Community Livability', Proceeding of Urban Transportation 2000, Connecticut Transpotation Institute, USA https://doi.org/10.2495/UT000151
  10. Krammes, R. A., (2000), 'Design Speed and Operating Speed in Rural Highway Alignment Design' In Transpotation Research Record 1701, TRB, National Research Council. Washington, D.C., pp.68-75 https://doi.org/10.3141/1701-09
  11. McLean, J. R,(1979), 'An Alternative to the Design Speed Concept for Low Speed Alinement Design', In Transpotation Research Record 702, TRB , National Research Council. Washington, D.C., pp.55-63
  12. Neuman, T. R., et. al,(2002), 'A Guide to Best Practices for Achieving Context Sensitive Solutions', NCHRP Report 480, TRB, National Research Council. Washington, D.C., pp.45-70