Abstract
An experimental investigation was carried out in order to verify the compressive strength, flexural strength, equivalent bending strength, rebound rate of shotcrete according to silicate accelerator, aluminate accelerator, cement mineral accelerator respectively and to especially evaluate the performance of shotcrete using cement mineral accelerator for high quality. The test result of compressive strength was showed that all accelerators were satisfied the required test value for each age, for the requirement of having the $75\%$ or higher compressive strength ratio to plain concretes at 28 days, cement mineral accelerator with $87\%$ compressive strength ratio was only satisfied. In flexural strength test, cement mineral accelerator was satisfied the flexural strength requirement in steel fiber reinforced shotcrete for each age. Aluminate type was conformed to the requirement for 28 days, but not at 1 day, silicate type was failed to satisfy standard requirement. Rebound rate was measured between $11{\~}19\%$ and cement mineral accelerator was showed comparatively lower rebound rate. Based on the test results, cement mineral accelerator exhibited excellent strength improvement and lower rebound rate compared to the conventional accelerator, its result is showed the possibility of making high performance shotcrete.
본 연구에서는 실리케이트계 급결제, 알루미네이트계 급결제, 시멘트 광물계 급결제를 사용하여 모르타르의 응결시간과 압축 강도를 실내시험하고, 현장에서 제작된 공시체로 숏크리트의 압축강도, 휨 강도, 휨 인성 및 리바운드율 시험을 시행하여, 급결제가 숏크리트에 미치는 응결, 강도, 시공성을 비교 검토하고, 특히 시멘트광물계 급결제의 성능을 평가하였다 급결제 종류별로 비교한 압축강도의 값은 각 재령별로 숏크리트의 강도 기준에는 적합하였으나 재령 28일의 강도비 $75\%$ 이상의 규정에는 시멘트광물계만이 $87\%$로 규격에 적합하였다. 휨강도시험 결과는 강섬유 숏크리트에 대한 기준에 시멘트광물계는 모든 적합하였으나 알루미네이트계는 재령 28일에서만 기준치에 적합하였으며, 실리케이트계는 모든 기준에 미흡하였으며, 휨 인성 실험결과 한국도로공사 기준에 시멘트광물계와 알루미네이트계는 규정값에 적합하였으나, 실리케이트계는 이기준에 미흡하였다 리바운드율 시험결과는 대체로 $11{\~}19\%$사이였으며, 시멘트광물계 급결제를 사용한 쪽이 알루미네이트계와 실리케이트계 급결제를 사용한 것보다 $2{\~}3\%$ 정도 작게 나타났다. 시멘트광물계 급결제는 초기의 높은 강도와 함께 종래의 급결제가 가지는 장기강도 저감을 극복하고 고강도화 됨으로써 고성능 숏크리트의 품질확보 가능성을 확인할 수 있었다.