폴리머 (Polymer(Korea))

  • 제28권6호
  • /
  • Pages.455-459
  • /
  • 2004
  • /
  • 0379-153X(pISSN)
  • /
  • 2234-8077(eISSN)
한국고분자학회 (The Polymer Society of Korea)
권호 표지

PEO-LiC$lO_4$ 고분자 전해질의 열적 이력에 따른 이온 전도성 변화

Ionic Conductivity Change Depending on Thermal History in PEO-LiC$lO_4$ Polymer Electrolytes

  • 최병구 (단국대학교 응용물리학과)
  • 발행 : 2004.11.01
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

폴리(에틸렌 옥사이드) (PEO)를 기초로 한 전해질의 이온 전도도는 같은 조성인데도 불구하고 보고 된 값은 연구자에 따라 수천 배의 차이가 난다. 한편 세라믹 입자를 충전하면 열적 취급에 따라서 이온전도성이 수천 배 변할 수 있음이 보고되고, 그 원인이 세라믹 입자-PEO 고분자의 상호작용 때문인 것으로 논의되었다. 본 연구에서는 세라믹 입자가 충전되지 않은 PEO$_{10}$LiClO$_4$ 고분자 전해질에 대해서 여러 가지 열적 조건에 따른 이온 전도도의 변화 양상을 조사하고, 이온 전도도 값이 열적 이력에 따라 같은 시료에서도 수백 배 정도 차이가 날 수 있음을 보였다. 이는 PEO의 재결정화 과정이 너무 느리기 때문인 것으로 분석하였다. 따라서 본 연구 결과는 세라믹 충전제 효과가 전도도 이완 현상의 주원인이 아니라는 것을 나타낸다.다.

Ionic conductivities of poly(ethylene oxide) (PEO)-based electrolytes are in a considerable inconsistency in many papers, varying more than three orders of magnitude for just same compositions. In PEO-salt-ceramic composite electrolytes, it has been also reported that the conductivity can be variant by almost three orders of magnitude according to thermal treatment and it has been regarded as a consequence of polymer-ceramic particle interaction. In this paper, we present a more systematic study on the change of ionic conductivity for ceramic-free PEO$_{10}$LiClO$_4$ polymer electrolytes, and found that the ionic conductivity can be variant more than hundred times according to thermal history. The slow recrystallization kinetics of PEO polymer is discussed to be responsible for the thermal history effect. Present results reveal that the effect of ceramic filler is not a main cause of the conductivity relaxation phenomenon.n.

키워드

참고문헌

  1. F. M. Gray, Solid Polymer Electrolytes, VCH, New York, Ch. 4 (1991)
  2. J. E. Weston and B. C. H. Steele, Solid State Ionics, 7, 75 (1982)
  3. F. Capuano, F. Croce, and B. Scrosati, J. Electrochem. Soc., 138, 1918 (1991)
  4. F. Croce, G. B. Appetecchi, L. Persi, and B. Scrosati, Nature, 394, 456 (1998)
  5. H. Y. Sun, H. J. Sohn, O. Yamamoto, Y. Takeda, and N. Imanishi, J. Electrochem. Soc., 146, 1672 (1999)
  6. H. Y. Sun, Y. Takeda, N. Imanishi, O. Yamamoto, and H. J. Sohn, J. Electrochem. Soc., 147, 2462 (2000)
  7. F. Croce, L. Persi, F. Ronci, and B. Scrosati, Solid State lonics, 135, 47 (2000)
  8. S. H. Chung, Y. Wang, L. Persi, F. Croce, S. G. Greenbaum, B. Scrosati, and E. Plichta, J. Power Sources, 97-98, 644 (2001)
  9. C. C. Tambelli, A. C. Bloise, A. V. Rosario, E. C. Pereira, C. J. Magon, and J. P. Donoso, Electrochim. Acta, 47, 1677 (2002)
  10. M. Mastragostino, F. Soavi, and A. Zanelli, J. Power Sources, 81-82, 729 (1999)
  11. E. Quartarone, C. Tomasi, P. Mustarelli, and A. Magistris, Electrochim. Acta, 43, 1321 (1998)
  12. B. Kumar and L. G. Scanlon, Solid State lonics, 124, 239 (1999)
  13. B. Kumar, L. Scanlon, R. Marsh, R. Mason, R. Higgins, and R. Baldwin, Electrochim. Acta, 46, 1515 (2001)
  14. A. J. Kovacs, C. Straupe, and A. Gonthier, J. Polym. Sci. Polym. Symp., 59, 31 (1977)
  15. A. J. Kovacs and C. Straupe, Faraday Discuss. Chem. Soc., 68, 225 (1979)
  16. B. Kumar, S. Rodrigues, and L. G. Scanlon, J. Electrochem. Soc., 148, A1191 (2001)
  17. P. V. Wright, in Polymer Electrolyte Review, J. R. MacCallum and C. A. Vincent, Editors, Elsevier Applied Science, London, Vol 2, Ch. 3 (1989)
  18. A. S. Vaughan and D. C. Basset, in Comprehensive Polymer Science, C. Booth and C. Price, Editors, Pergamon, Oxford, Vol 2, Ch.12 (1989)
  19. L. G. M. Beeknams, D. W. van der Meer, and G. J. Vancso, Polymer, 43, 1887 (2002)