The Evaluation on the Meal Pattern and Nutritional Balance for University Foodservices in Seoul - Comparison between Self-operated and Contracted management-

서울지역 대학교 구내식당의 점심식단 분석 -직영급식 및 위탁급식 식당의 식단 비교-

  • Published : 2004.05.01

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the meal pattern and the nutritional balance in university foodservices of Seoul. The survey was conducted using a questionnaire with 317 students at five different cafeterias that served 23 meals. We weighed all the meals offered by the university foodservices, separated the foods, and calculated their nutritional content using a computer program $\ulcorner$DS24$\lrcorner$. We also checked the dishes and those amount students consumed from the menu. The results of this study is summarized as follows. : 1) The most prevalent menu patterns included rice, soup, two side dishes, and kimchi. 2) Most nutrient contents per meal in a given menu was lower than one third of the recommended dietary allowance(RDA). 3) The mean energy content for the amount of rice that was served was 399㎉, for the side dish, it was 107㎉, and for the kimchi, it was 9.9㎉. 4) The number of total dishes and side dishes was five and two, respectively. The dietary variety score was 16.7, and the dietary diversity score was 3. 5) The mean energy intake by students at self-operated managements were 545㎉, and at one contracted management, the energy intake were 494㎉. Both of them did not serve enough to meet one third of the RDA. Nutrient adequacy ration(NAR) was 0.4∼0.9, and Index of nutritional quality(INQ) was above 0.9 for most nutrients with the exception of calcium and vitamin B$_2$.

Keywords

References

  1. 곽동경, 장미라(1997). 사업체 단체급식소의 유형에 따른 급식운영실태 평가. 대한영양사협회학술지, 3(1). 63-72
  2. 김동훈, 양일선, 이영은(1998). 대학급식소 운영형태 변화에 따른 이용실태 및 만족도 비교분석. 대한영양사협회학술지, 13(15), 423-430
  3. 김미자(1999). 단체급식의 서비스품질평가. 외식경영연구, 2(2), 29-52
  4. 김숙희, 이경애, 유춘희, 김우경, 윤혜려, 김주현, 이정숙, 김미강(2003). 급식유형에 따른 중.고등학생의 학교급식 만족도. 한국영양학회지, 36(2). 211-222
  5. 김혜영, 김현진, 송용혜(2000). 서울 북부지역 여자대학생의 구내식당 선호도에 관한 연구-구내식당과 외부식당 비교-. 한국식문화학회지, 15(4). 295-306
  6. 문수재, 김정연(1990). 식품 섭취의 다양성과 영양소 섭취 수준과의 관련성에 대한 생태학적 분석. 한국영양학회지, 23(5), 309-317
  7. 문현경, 이삼순, 이정숙, 박송이, 한귀정, 유춘희, 백희영, 정금주(2002). 우리나라 농 촌지역의 메뉴패턴에 관한 연구(2)- 지역별 비교 -. 한국영양학회지, 5(6), 658-667
  8. 박상욱, 하귀현(1998). 대전지역 대학생들에 의한 대학급식소의 급식평가. 한국식품영양학회, 14(4), 88-94
  9. 박정숙, 송윤주, 이연숙, 백희영(2000). 일부 서울지역 대학식당의 급식서비스에 대한 고객 만족도 평가. 대한지역사회영양학회지, 5(2S), 324-332
  10. 보건복지부(2002). 국민.건강영양조사(영양조사 I)
  11. 송윤주, 박정숙, 백휘영, 이연숙(1999). 일부 서울지역 대학식당의 메뉴분석. 한국식생활문화학회지. 14(1), 1-15
  12. 양일선, 김현아, 신서영, 조미나, 박수연, 차진아, 이보숙(2002). 서울시 소재 고등학교 위탁급식 운영현황 분석. 대한영양사협회학술지, 8(3). 280-288
  13. 양일선, 이진미(1997). 위탁급식전문업체의 현황과전망. 식품산업과 영양, 2(2), 1-13
  14. 이심열, 주달래, 백희영, 신찬수, 이흥규(1998). 24시간 회상법으로 조사한 연천지역 성인의 식생활 평가(2) : 식품섭취평가. 한국영양학회지, 31(3), 343-354
  15. 이정숙, 정은정, 정희영(1996). 부산시내 일부 저소득층 주민의 영양실태에 관한 연구 I. 영양섭취실태 및 건강실태 조사. 한국식품영양과학회지, 25(2), 199-205
  16. 이해영, 신서영, 도현욱, 양일선(2003). 대학 기숙사 급식의 메뉴 운영 특성을 고려한 Menu Engineering기법 개발 및 적용. 대한지역사회영양학회, 8(1), 62-70
  17. 이해영, 양일선, 도현욱, 신서영(2003). 메뉴 분석 방법론의 비교 연구. 한국영양학회지, 36(3), 319-326
  18. 이화분, 유영상(1995). 서울지역 대학생의 점심식사 실태에 관한 조사. 한국식생활문화학회지, 10(3), 147-154
  19. 정현주, 유춘희, 이일하, 문수재, 백희영, 문현경, 양일선(1997). 한국 초등학교 급식 식단의 영양가 및 식품구성의 다양성 평가. 한국영양학회지, 30(7), 854-870
  20. 차영숙, 곽동경, 흥완수(2003). 단체급식소의 운영방식에 따른 이용고객의 급식 서비스 인식도 조사. 대한영양사협회 학술지, 9(3), 233-247
  21. 한경수, 흥숙현(2002). 서울 시내 위탁 운영 중학교 급식의 운영현황 및 메뉴 기호도 조사. 대한지역사회영양학회지, 7(4), 559-570
  22. 한광옥, 송영옥(2002). 부산지역 고등학교 급식 식단의 영양가 평가-직영급식 및 위탁급식 운영 형태별 비교. 대한지역사회영양학회, 2002년도 추계학술대회 및 한국인을 위한 식생활지침 공청회, P-100
  23. 한명주(1992). 서울지역 대학식당의 이용실태조사. 한국식문화학회지, 7(2), 113-118
  24. Kant AK, Schatzkin A, Block G,Ziegler RG & Nestle M. (1991). Food group intake patterns and associated nutritent profiles of the US population. J Am Diet Assoc, 91(12), 1526-31
  25. Krebs-Smith SM, Smiciklas-Wright H.,Guthrie HA,&Krebs-Smith J. (1987). The effects of variety in food choice on dietary quality. J Am Diet Assoc, 87(7), 897-903
  26. Randall E, Nichaman MZ&Contant CF. (1985). Diet diversity and nutrient intake. J Am Diet Assoc, 85(7), 830-6