Abstract
FRBR(Functional Requirements for Bibliographic Records) provides a structured conceptual model for relating the data which are recorded in bibliographic records to identify information resources. FRBR has 4 bibliographic entities - the work, expression, manifestation, and item - in its conceptual model. In this paper, the difference in the 'work' conception between FRBR and international standard numbers is examined Consequently, the following points are observed: (1) The ISBN, ISSN, and ISMN identify manifestation level, as they refer to the physical expression of a work. The IARN, ISRC, and ISAN identify expression level, irrespective of its manifestation. The ISWC and ISTC identify work level - the unique artistic creation, whatever its expression or manifestation is. (2) ISWC and ISTC does not use the word 'work' in the same way as FRBR does. I think that the differences in meanings of the two usages 'work' come from the different positions to information resources.
본 연구는 FRBR과 국제표준번호들의 특성을 분석한 후 저작, 표현형, 구현형, 개별자료의 4개 개체로 구조화되어 있는 FRBR의 저작개념을 토대로 국제표준번호들의 식별대상을 비교 분석하였으며, 분석결과를 요약하면 아래와 같다. 첫째 ISBN, ISSN, ISMN은 물리적 존재가 전제되어 있는 구현형을 대상으로 식별하고 있으며, IARN ISRC ISAN은 물리적 매체 대신에 기록내용을 전제로 하고 있는 표현형을 대상으로 식별하고 있다. 그리고 ISWC와 ISTC는 어떤 형식이나 수단으로 표현하기 이전의 작품을 전재로 하고 있는 저작을 대상으로 식별하고 있다. 둘째, FRBR의 포괄적인 '저작' 개념에 가장 부합하고 있는 것은 ISWC와 ISTC라고 할 수 있지만, 이들의 구체적인 저작개념의 규정을 분석해 보면 국제표준번호들의 저작개념이 기본적으로 작품의 창작성을 식별하기 위한 기능을 수행하는 반면, FRBR은 의미내용에 중점을 두고 있는 것과 같은 미묘한 차이점이 있다.