Customer Acceptance Procedure for Clinac (21EX-Platinum)

목적 : 환자의 치료에 있어서 정확한 장비의 설치와 성능 평가는 치료의 질을 향상시키는데 중요한 요소라고 할 수 있으며 사용자가 장비의 특성과 사용 방법을 숙달하고 업무를 수행하는 것이 매우 중요하다고 생각한다. 그러므로 방사선 치료기를 설치하고 방사선 치료를 하기 전에 사용자가 직접 장비의 설치와 성능 평가에 참여하고 특성을 파악하여 이해하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 CAP의 과정과 성능 평가결과를 소개하고자 한다. 대상 및 방법 : 선형가속기 21EX(varian, USA)를 대상으로 설치 시부터 성능 검사까지 전 과정을 평가하였고 성능평가는 크게 radiation survey, mechanical test, radiation isocenter test, beam performance, dosimetry, enhanced dynamic wedge로 구분하여 X-omat film(kodark), 선량 측정 장비(multidata, densitometer, electrometa)를 이용하여 실시하였다. 또한 선형가속기에 부착된 MLC(millenium, 120leaf)와 EPID(portal vision)의 성능 평가는 별도로 실시하였다. 결과 : Survey meter를 이용하여 측정한 leakage는 허용 범위 이하의 선량이 검출되었고 mechanical test에서 collimator, gantey, couch rotation은 1mm 이하였고 육안으로 평가한 angle은 digital이 ${\pm}1^{\circ}$이내에 mechanical은 ${\pm}5^{\circ}$이내였다. 또한 light field와 cross-hair의 직선성 검사도 1mm이내로 평가되었다. (A)symmetrical jaw field는 upper/lower 모두 ${\pm}0.5mm$이내였다. X-omat film을 이용한 radiation isocenter test는 1mm 이하였고 light field와 radiation field 의 일치성 검사는 ${\pm}1mm$ 이내였으며 선량 측정 장비를 이용하여 측정한 $\%DD$는 photon energy는 모두 ${\pm}1\%$ 이내로 electron energy는 $90\%,\;80\%,\;50\%,\;30\%$를 측정한 결과 허용 범위 내에서 평가되었다. photon 과 electron energy의 flateness는 각각 $2.3\%$(기준 $3\%$)이내, $3\%$(기준 $4.5\%$)이내이고 symmetry는 $0.45\%$(기준 $2\%$), $0.3\%$(기준 $2\%$)이내에서 평가 할 수 있었다. 그리고 dosimetry test는 sort term, MU setting, rep rate, dose rate accuracy를 photon과 electron energy 별로 MU와 gantry angle을 바꿔가면서 측정한 결과 허용범위 오차이내에 포함되는 것을 확인 할 수 있었다. EPID(portal vision)의 Exact-Arm의 기계적인 검사는 vertical, lateral, longitudinal은 허용범위 내에서 동작했으며 명암과 해상도 검사도 05.mm의 니크롬선이 선명하게 나타났으며 phantom의 음영도 뚜렷하게 나타났다. Multileaf collimator(MLC)검사는 leaf이 isocenter의 중심에 정확하게 배열되었으며 재현성 검사도 정상적으로 동작하였다. 결론 : Clinac 21EX 장치의 customer acceptance를 통해서 향후의 환자의 치료를 하는데 있어 장치의 안정성을 확인 할 수 있었으며 치료 전의 선형가속기와 주변장치의 특성을 파악 할 수 있어서 장비 사용에 있어서 어려움을 감소시킬 수 있으리라고 생각된다. 또한 사용자가 적극적으로 참여함으로써 앞으로 환자를 치료하는데 있어서도 많은 도움이 되리라 생각한다.

Purpose : For qualify improvement in radiotherapy, it is important to set up and evaluate equipment (linac) accurately. In addition, technicians are needed to be fully aware of the equipment's detailed quality and its manual. Therefore, the result of ATP is evaluated and introduced, in order that the technicians are skilled by participating in quality assurance (QA) and understanding the quality of the equipment before clinical use. Method and Material : QA for LINAC 21EX (Varian, US) was done with suppliers its procedure was divided into radiation survey, mechanical test, radiation isocenter test, bean performance, dosimetry, and enhanced dynamic wedge and using X-omat film (Kodak), multidata, densitometer, and electrometer. QA of MLC (Millennium, 120 leaf) attached to LINAC and EPID (Portal vision) were done separately. Result : The leakage dose by survey meter was below the tolerance. In mechanical test, collimater, gantry, and couch rotation were less than 1mm, and the angles were ${\pm}0.1^{\circ}$ for digital and ${\pm}0.5^{\circ}$ for mechanical. The alignment test of the light field and crosshair were evaluated less than 1mm. The (a)symmetrical jaw field was less than ${\pm}0.5mm$. The radiation isocenter test using X-mat film was less than 1mm. The consistency of light field and radiation field was less than ${\pm}0.1mm$. PDD for photon energy was less than ${\pm}1\%$ and for electron energy of $90\%,\;80\%,\;50\%,\;and\;30\%$ were evaluated within the tolerance. Flatness for photon and electron energy was evaluated $2.3\%$ (tolerance $3\%$) and $3\%$ (tolerance $4.5\%$), respectively, and symmetry was $0.45\%$ (tolerance $2\%$) and $0.3\%$ (tolerance $2\%$), respectively. Dosimetry test for short term, MU setting, rep rate, and dose rate accuracy of photon and electron energy was within the tolerance depending on energy, MU, and gantry angle. Conclusion : Accuracy and safety for clinical use of Clinac 21EX was verified through customer acceptance procedure and the quality of the equipment was found out. These can reduce the difficulties in using the equipment. Furthermore, it is useful for clinically treatment of patients by technicians' active participations.