The Journal of the Korean bone and joint tumor society (대한골관절종양학회지)
- Volume 9 Issue 1
- /
- Pages.61-68
- /
- 2003
- /
- 1226-4962(pISSN)
- /
- 2233-9841(eISSN)
Treatment of Ossifying Fibroma
화골성 섬유종의 치료
-
Jung, Sung-Taek
(Department of Orthopedic Surgery, Chonnam National University Hospital) ;
-
Chung, Jae-Yoon
(Department of Orthopedic Surgery, Chonnam National University Hospital) ;
-
Song, Eun-Kyoo
(Department of Orthopedic Surgery, Chonnam National University Hospital) ;
- Park, Yong-Cheol (Department of Orthopedic Surgery, Chonnam National University Hospital)
-
정성택
(전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
-
정재윤
(전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
-
송은규
(전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
- 박용철 (전남대학교 의과대학 정형외과학교실)
- Published : 2003.06.30
Abstract
Purpose: We reviewed the outcome of treatment of ossifying fibroma involving long bones. Materials and methods: Eight patients who enrolled at our hospital for ossifying fibroma from 1994 to 1999 were selected for this study. Mean age was 7.9 years old. Five were male and three female. Seven involved tibia and one fibula. All cases were diagnosed by biopsy. The initial treatment was conservative and the followings were operative indications; (1) repeated fracture, (2) suddenly growing mass, (3) severe bowing deformity, (4) pseudoarthrosis. We assessed the recurrence by x-ray follow-up. Results: As initial treatment, curettage was performed in 2 patients, observation in 2 subperiosteal resection in one and extraperiosteal resection in 3 patients. Two patients who were observed and 3 patients who received extraperiosteal resection did not suffer recurrence. Two patients who received curettage and one patient who received subperiosteal resection had recurrence. The second treatment was performed in 3 patients. The one case of curettage received extraperiosteal resection. The other was in observation. The case of subperiosteal resection was in observation, too. There were no recurrence and aggravation at follow-up. Conclusion: Ossiying fibroma should to be treated by conservative method. If operation is indicated, extraperiosteal resection could reduce the recurrence.
목적: 장골에 발생한 8예의 화골성 섬유종의 치료 결과를 조사하였다. 대상 및 방법: 1994년 5월부터 1999년 3월까지 본원에서 진단받은 8명의 환자를 대상으로 하였으며, 평균 연령은 7.9세이며, 경골이 7예, 비골이 1예였다. 모두 조직 검사를 시행했다. 보존적 치료를 시행하였으며, 반복되는 골절, 갑자기 커지는 종괴, 심한 굴곡 변형, 가관절을 보이는 경우 수술을 시행하였다. 방사선 추적 검사를 통해 재발 여부를 관찰하였다. 평균 추시 기간은 78.4개월이었다. 결과: 1차 치료로서 경과 관찰 2예, 소파술 2예, 골막하 절제술 1예, 골막을 포함한 광범위 절제술 3예를 시행하였다. 경과 관찰하였던 2예와 골막을 포함한 광범위 절제술을 시행하였던 3예는 재발하지 않았으며, 소파술 시행하였던 2예와 골막하 절제술을 시행하였던 1예에서 재발하였다. 소파술을 시행 후 재발하였던 2예 가운데 1예는 경과 관찰 중이며, 1예는 심한 굴곡 변형을 보여 골막을 포함한 광범위 절제술 시행하였다. 골막하 절제술 시행한 예는 증상이 없고 악화 소견없어 경과 관찰하였다. 2차 치료를 시행한 3예에서 재발이나 악화 소견은 보이지 않았다. 결론: 화골성 섬유종은 가능한 보존적인 치료를 시행하며, 수술 적응증이 되는 경우 골막을 포함한 광범위 절제술이 재발이 적을 것으로 생각된다.