Abstract
The effects of AMAD, absorption type, and intake pattern were compared and analysed for the internal dose evaluation of workers who chronically inhale uranium. The committed effective doses$(E_{50})$ based on AMAD, absorption type, and intake pattern were evaluated using 3 monthly lung predicted monitoring data due to a chronic intake of uranium for 5 years. The relative error ranges of $E_{50}$ evaluated with each AMAD$(0.1{\sim}10{\mu}m)\;to\;E_{50}$ evaluated with $5{\mu}m$ AMAD were $-37.0{\sim}49.8%$, and the relative error ranges of En evaluated with Type M to $E_{50}$ evaluated with Type S were $15.9{\sim}56.6%$, and the relative error ranges of $E_{50}$ evaluated with an acute intake to $E_{50}$ evaluated with a chronic intake were $0.55{\sim}4.52%$. Thus AMAD and the absorption type affected the results of $E_{50}$, but the intake pattern didn't really affect the results of $E_{50}$.
방사선작업종사자가 우라늄을 5년간 만성 흡입섭취하는 경우, 우라늄의 입자크기$(0.1{\sim}10{\mu}m)$, 흡수형태(Type M, Type S) 및 섭취형태(급성, 만성)가 방사선작업종사자의 내부피폭선량 평가 결과에 미치는 영향을 분석하였다. 우라늄을 1 Bq/day의 섭취율로 섭취할 경우 매분기 폐 방사능 값을 계산하여 실제 일상감시에서의 폐 방사능 측정값으로 간주하였고, 이 측정값으로부터 섭취량 및 예탁유효선량을 평가하였다. 5년간의 우라늄 섭취로 인한 예탁유효선량 평가 결과는 입자크기에 따라 $-37.0{\sim}49.8%$, 흡수형태에 따라 $15.9{\sim}56.6%$, 섭취형태에 따라 $0.55{\sim}4.52%$의 오차를 보였다. 이와 같이 입자크기 및 흡수형태는 분기별 측정값에 근거한 예탁유효선량 평가 결과에 큰 영향을 주었으나, 섭취형태는 평가 결과에 거의 영향을 주지 않는 것으로 나타났다.
