Journal of The Korean Association For Science Education (한국과학교육학회지)

The Korean Association for Science Education (한국과학교육학회)
권호 표지

The Effects of Decision-Making Activities about Bioethical Issues on Students' Rational Decision-Making Ability in High School Biology

생물 윤리 의사결정 활동이 고등학생들의 합리적인 의사결정능력에 미치는 영향

  • Published : 2002.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effect of decision-making activities in lesson on improving decision-making ability to meet bioethical issues in everyday situation. Worksheet for decision-making was consisted of six steps: Identification of problem, searching relevant information, generation of alternatives, identification of values for selection criteria, evaluation of alternatives, review of consequence. The results of this study showed that the scores of decision-making were increased by the activities of worksheets. The scores of identification of problem, generation of alternatives, and evaluation of alternatives were increased meaningfully. However, the scores of searching relevant information, identification of values for selection criteria, and review of consequence were not increased. It seems that all steps of decision-making ability could not improve by short-term learning. Low level performance was appeared on the step of searching relevant information and evaluation of alternatives. This result indicated that students could not apply the biological knowledge to decision-making in the face of bioethical issues. In conclusion, the learning experience of decision-making is essential to foster rational decision-making ability. The activity of decision-making should be included in science class and curriculum.

본 연구에서는 과학의 윤리적 측면 중에서도 생물윤리와 관련하여 학생들의 의사결정력 함양에 적합한 주제를 선택하여 의사결정 단계를 세분화시켜 활동함으로써 학생들의 의사결정력 향상을 도모하고자 하였다. 생물 윤리 의사결정 활동지는 선행연구를 바탕으로 하여 재구성된 것으로서 문제인식, 정보 탐색, 대안 생성, 가치준거 설정, 대안 평가, 결과 검토의 단계로 구성되었다. 4차시에 걸쳐서 활동지를 투입한 결과 l차시에 비해 4차시의 학생들의 의사결정력은 향상된 것으로 나타났다. 의사결정의 활동 단계별로 살펴보면, 문제인식이나 대안 생성, 대안 평가하기는 4차시로 갈수록 향상되었으나, 정보탐색이나 가치 준거 결정하기, 결과 검토하기는 향상되지 않았다. 이는 단기간의 학습활동으로 의사결정의 세부 능력을 모두 향상시킬 수 없음을 알 수 있다. 또한 학생들의 의사결정 활동 단계에서 살펴보면, 정보탐색이나 대안 평가 기능의 수행이 낮은 것으로 나타났다. 이는 학생들이 생물 윤리적 쟁점에 직면하여 의사결정을 하는데 있어서 문제와 관련된 생물학적 지식을 제대로 적용하지 못하고 있는 것으로 볼 수 있다. 따라서 본 연구를 통해 현대의 과학 기술 사회에서 학생들에게 합리적인 의사결정력을 함양시키기 위해서는 교육과정에 생물학의 윤리적이고 도덕적인 요소를 고려한 구체척인 의사결정 활동이 포함되어야 하며 지속적인 학습이 이루어져야 함을 시사한다.

Keywords

References

  1. 강호감, 노석구, 이희순, 홍석인, 최선영, 원용준, 하정원, 김지선(2001). 창의력 계발을 위한 자연과 교수 . 학습 자료 개발-개발과 적용-. 한국과학교육학회지, 21(1), 89-101
  2. 권재술, 김범기, 우종옥, 정완호, 정진우, 최병순(1998). 과학교육론. 교육과학사
  3. 김영신, 박윤복, 구수정, 정완호(2000). 공통과학과 생물 I 교과서에 나타난 의사결정 활동의 분석. 한국생물교육학회지, 28(4), 418-424
  4. 김희백, 이선경(1996). 과학 . 기술과 관련하여 사회적으로 쟁점화된 주체에 대한 중 . 고등학생들의태도. 한국과학교육학회지, 16(4), 461-497
  5. 박윤복(2001). 생물 윤리 의사결정 활동이 고등학생들의 합리적인 의사결정능력에 미치는 영향. 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문
  6. 이규석(1993). 공통과학 교육과정의 연구. 한국과학교육학회지, 13(2), 198-209
  7. 이화국(1999). 과학 기술 시대의 시민을 양성하는 과학교육. 과학교육, 423, 52-53
  8. 정은영(1999). 생물교육에서 가치 탐구 모형 개발 및 적용. 서울대학교 대학원 박사학위 논문
  9. 정은영, 김영수(2000). 생물교육에서의 가치 탐구 모형 개발. 한국과학교육학회지, 20(4), 582-598
  10. 정은영, 김영수(2001). 가치 탐구 교육을 위한 생물수업 모형의 적용. 한국과학교육학회지, 21(1), 160-173
  11. 조연순, 성진숙, 채제숙, 구성혜(2000). 창의적 문제 해결력 신장을 위한 초등과학교육과정 개발 및 적용. 한국과학교육학회지, 20(2), 307-328
  12. 조희형, 최경희(1998). 과학의 윤리적 특성 교육의 필요성과 그 실태. 한국과학교육학회지, 18(4), 559-570
  13. 최병모, 천희완, 박성구, 조금희, 이인규, 김해성, 김미연 공역(1997). 사회과 교수법과 교재연구. 서울: 교육과학사
  14. Banks, J. A. (1990). Teaching strategies for the social studies: Inquiry, valuing, decision-making (2nd ed.). Massachusetts: Addison-Wesley
  15. 홍정림(1998). 고등학생의 의사결정력 향상을 위한 생물 교수 전략 개발. 서울대학교 대학원 박사학위 논문
  16. 홍정림, 장남기(1999). 생물영역에서 고등학생의 의사결정 문제에 대한 관심도 조사. 한국과학교육학회지, 19(1), 1-7
  17. Aikenhead, G. S. (1985). Collective decision making in the social context of science. Science Education, 69(4), 453-475 https://doi.org/10.1002/sce.3730690403
  18. Armstrong, K., & Weber, K.(1991). Genetic Engineering: A Lesson on Bioethics for the Classroom. The American Biology Teacher, 53(5), 294-297 https://doi.org/10.2307/4449297
  19. Barman, C. R., & Hendrix, J. R.(1983). Exploring bioethical issues: An instructional model. The American Biology Teacher, 45(1), 23-31 https://doi.org/10.2307/4447616
  20. Barman, C. R., & Rusch, J. J.(1978). Bioethics: A rationale and a model. The American Biology Teacher, 40(2), 85-90 https://doi.org/10.2307/4446165
  21. Borg, W. R., & Gall, M. D.(1989). Educational research: An introduction(5th ed.). Longman: New York & London
  22. Bybee, R. W.(1987). Science education and the S-T-S (science-technology-society) theme. Science Education, 71(5), 667-683 https://doi.org/10.1002/sce.3730710504
  23. Iozzi, L. A., & Bastardo, P. J.(1987). Decisions for today and tomorrow: Teaching notes. Issues in science-technology-society. ERIC Document Reproduction No. ED 289735
  24. Kortland, K.(1996). An STS case study about students' decision making on the waste issue. Science Education, 80(6), 673-689 https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199611)80:6<673::AID-SCE3>3.0.CO;2-G
  25. Mertens, T. R., & Hendrix, J. R.(1982). Responsible decision making: A tool for developing biological literacy. The American Biology Teacher, 44(3), 148-152 https://doi.org/10.2307/4447449
  26. NSTA.(1990). Real science, real decision. Arlington, VA: Author
  27. Pedersen, J. B., Ronald, J. B., Alice, J. C., & John, A. G.(1988). Learning chemistry from text: The effect of decision making. Journal of Research in Science Teaching, 25(1), 15-2 https://doi.org/10.1002/tea.3660250103
  28. Penick, J. E., & Yager, R. E.(1986). Science education: New concerns and issues. Science Education, 70(4), 427-431 https://doi.org/10.1002/sce.3730700408
  29. Ramsey, J.(1993). The science education reform movement: Implications for social responsibility. Science Education, 77(2), 235-258 https://doi.org/10.1002/sce.3730770210
  30. Ratcliffe, M. (1997). Pupil decision -making about socio-scientific issues within the science curriculum. International Journal of Science Education, 19(2), 167-182 https://doi.org/10.1080/0950069970190203
  31. Rowland, P. McD., & Adkins, C. R.(1992). Developing environmental decision-making in middle school classes. ERIC Document Reproduction No. ED 361168
  32. Zoller, U.(1982). Decision-making in Future science and technology curricula. European Journal of Science Education, 4(1), 11-17 https://doi.org/10.1080/0140528820040103