DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Proportion of Roughages and Concentrates on Growth and Carcass Characteristics of Hanwoo Steers

조사료와 농후사료의 급여비율이 한우 거세우의 성장 및 도체특성에 미치는 영향

  • Ahn, B.H. (Faculty of Animal Science, College of Agriculture, Gyeongsang National University) ;
  • Song, S.C. (Faculty of Animal Science, College of Agriculture, Gyeongsang National University) ;
  • Lyu, J.S. (Gyeongnam Province Advanced Swine Research Institute)
  • 안병홍 (경상대학교 농과대학 축산과학부) ;
  • 송성철 (경상대학교 농과대학 축산과학부) ;
  • 류재숙 (경상남도 첨단양돈연구소)
  • Published : 2002.12.31

Abstract

This experiment was carried out to investigate the effects of proportion of concentrates and roughages on growth and carcass traits of Hanwoo steers. Concentrates and roughages were allotted three levels of 35 to 11%, 44 to 12% and 53 to 13%, respectively from the growing period to finishing period. Concentrate and roughage intake of Hanwoo steers were increased progressively until body weight reached 450kg and 300kg, respectively and reached 1.8 to 1.9% and 1.04 to 1.44% to body weight, respectively but thereafter were decreased gradually. Marbling score and beef grade were tended to be increased when steers were fed 44% roughage compared with the steers fed 35% or 53% at the growing period. Therefore, it can be concluded that feeding 44% of roughage is desirable rather than feeding 35% or 53% of roughage when steers are fattening.

한우 거세우에게 육성기, 비육전기와 비육후기별로 조사료의 급여수준을 달리하여(35${\sim}$11%, 44${\sim}$12%, 53${\sim}$13%) 비육하였을 때 이들 급여수준이 증체량 및 도체특성에 미치는 영향을 조사하여 농후사료와 조사료의 적정 급여수준을 규명하고저 본 시험을 수행하였다. 한우 거세우의 농후사료 섭취량은 체중 450 kg까지는 체중의 1.8%${\sim}$1.9% 수준까지 서서히 증가하다가 450kg 이후부터는 감소하였고 조사료 섭취량은 체중 300kg 까지는 체중의 1.04${\sim}$1.44% 수준까지 증가하다가 300kg 이후부터는 감소하였다. 근내지방도 및 육질등급은 육성기때 조사료 44% 급여구가 다른 급여구에 비하여 높게 나타는 경향이었고 등지방두께는 얇았다. 그러므로 한우 거세우 비육시 조사료 급여수준은 육성기때 44% 수준으로 급여하는 것이 35%나 53% 수준으로 급여하는 것보다 바람직하다고 사료된다.

Keywords

References

  1. NRC. 1984. Nutrient Requirements of Beef Cattle. National Academy Press. Washington. D.C.
  2. SAS. 1988. SAS User's Guide: Statistics. Version 5ed. SAS Institute Inc., Cary, NC, U.S.A.
  3. 강수원, 장선식, 정연후, 신기준, 손용석. 1995. 성장단계별 농후사료 급여수준이 한우 육성비육우의 사료효율, 산육능력 및 육질에 미치는 영향. 한영사지. 19(6):495-506.
  4. 강수원, 박남건, 진심흠, 임석기, 김용곤. 1997. 거세 한우의 방목육성이 사료효율, 산육능력 및 육질에 미치는 영향. 한영사지. 21(2):141-156.
  5. 농림부. 1999. 소 도체 등급기준. 농림부 고시 제 1999-64호.
  6. 농촌진흥청. 1992. 한국표준가축사료급여기준. 한우.
  7. 농협중앙회 축산물등급판정소. 2000. 축산물등급판정사업보고서.
  8. 백봉현, 신기준, 김강식. 1988. 양질목초 다급시 농후사료 급여수준이 육성기 발육 및 사료이용효율에 미치는 영향. 축산시험장 시험연구보고서. 97-105.
  9. 이상철, 강태홍, 탁태영, 안종남, 김강식. 1986. 큰소 비육시 에너지 급여수준이 영양소섭취량 및 육생산에 미치는 영향. 축산시험장 시험연구보고서. 376-385.
  10. 일본 농림수산성 농림수산기술회의사무국. 2000. 일본사양표준. 육용우.
  11. 정태영, 김종민, 이왕열, 선우훈회. 1994. 조사료원과 급여수준이 한우의 비육능력 및 도체성적에 미치는 영향. 한영사지. 18(1):67-76.
  12. 조원모, 홍성구, 이종문, 백봉현. 1997. 한우의 방목개시월령과 비육기 조사료의 종류가 발육 및 육질에 미치는 영향. 한축지. 39(4):375-382.
  13. 지설하, 박광진. 1977. 한우에 있어서 농후사료 급여수준이 비육효과에 미치는 영향. 한축지. 19 (5):375-379.
  14. 축산시험장. 1994. 한우고급육 생산기술.
  15. 홍성구, 백봉현, 강희설, 조원모. 1996. 거세한우에 대한 제한급여 수준과 출하체중이 비육능력 및 육질에 미치는 효과. 한축지. 38(3):215-230.

Cited by

  1. The Effect of Carcass Traits on Economic Values in Hanwoo vol.31, pp.4, 2011, https://doi.org/10.5851/kosfa.2011.31.4.603