Can Endometriosis Affect the Clinical Outcomes in Patients Undergoing IVF-ET ?

자궁내막증을 갖는 불임환자의 체외수정시술에 관한 연구

  • Jung, Byeong-Jun (Department of Obstetrics and Gynecology, Seoul Women's Hospital) ;
  • Song, Hyun-Jin (Department of Obstetrics and Gynecology, Seoul Women's Hospital) ;
  • Oh, Ik-Hwan (Department of Obstetrics and Gynecology, Seoul Women's Hospital)
  • 정병준 (인천서울여성병원 산부인과) ;
  • 송현진 (인천서울여성병원 산부인과) ;
  • 오익환 (인천서울여성병원 산부인과)
  • Published : 2002.09.30

Abstract

연구목적: 전반적인 자궁내막증이 체외수정시술에 미치는 영향을 알아보고, 특히 stage III-IV 자궁내막증을 갖는 불임환자 체외수정시술 결과에 대하여 알아보고자 본 연구를 시행하였다. 연구재료 및 방법: 1998년 9월부터 2001년 9월까지 진단복강경을 통해 자궁내막증으로 진단된 환자 중 체외수정시술을 시행 받은 91명 131주기를 대상으로 하였으며 이중 stage III-IV의 자궁내막증을 갖는 환자는 27명 34주기였다. 비교군은 이시기에 진단된 순수 난관원인으로 체외수정시술을 시행한 40명 56주기를 대상으로 하였다. 통계학적 검사는 Student's t-test와 Chi-square test를 시행하였고, p<0.05를 유의성이 있는 것으로 판정하였다. 결 과: 전체 자궁내막증 환자와 난관인자의 체외수정시술에서 두 군간의 나이는 $31.6{\pm}3.3$, $32.6{\pm}3.6$세로 비슷하였다. 채취된 난자의 수 ($10.3{\pm}6.6$ vs $11.7{\pm}5.1$), 성숙난자 수 ($7.4{\pm}4.7$ vs $7.7{\pm}4.9$), 수정율 ($70.2{\pm}32.4%$ vs $73.7{\pm}20.0%$), Good embryo quality rate (8세포 (G1+G2)를 2PN의 개수로 나눈 값) (32.6% vs 32.4%) 및 배아이식 수 ($4.6{\pm}1.4$ vs $4.8{\pm}1.1$)로 두 군간에 차이는 없었다. 또한 임상적 임신율의 경우도 각각 30.7%, 42.8%로 비슷하였다. 중등도 및 중증의 자궁내막증과 난관인자의 비교에서 성숙난자 및 채취된 난자의 개수는 각각 $8.8{\pm}4.9$, $7.7{\pm}3.9$, $11.3{\pm}7.0$, $11.7{\pm}5.1$개로 두 군간에 차이는 없었다. 수정율은 stage III와 IV 군에서 감소되는 경향을 보였으나 통계학적인 유의성은 없었다 ($66.2{\pm}30.0%$ vs $73.7{\pm}20.0%$). Good qulity embryo rate (GQER)는 stage III-IV 자궁내막증 환자군에서 22.0%로 순수 난관인자의 32.4%에 비하여 감소하는 경향을 보였으나 통계학적인 유의성은 없었다 (p=0.15, Chi-square test). 배아이식 수의 경우는 각각 $4.7{\pm}1.5$, $4.8{\pm}1.1$개로 차이가 없었다. 배아이식 주기당 임상적 임신율의 경우는 stage III-IV군에서 25.0% (8/32), 난관인자 군의 42.8% (24/56)로 통계학적인 유의성은 없었으나 (p=0.06, Chi-square test), 중등도 및 중증의 자궁내막증을 갖는 환자에서 임신율이 감소하는 경향을 보였다. 결 론: 체외수정시술시 자궁내막증이 임신율에 나쁜 영향을 미치지 않지만, 중등도 및 중증의 자궁 내막증을 갖는 불임환자의 체외수정시술에서는 임신율에 나쁜 영향을 끼칠 가능성이 있을 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. Chillik CF, Acosta AA, Garcia JE, Perera A, Van Uem JFHM, Rosenwaks Z, et al. The role of in vitro fertilization in infertile patients with endometriosis. Fertil Steril 1985; 44: 56-61 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)48677-2
  2. Matson PL, Yovich JL. The treatment of infertility associated with endometriosis by in vitro fertilization. Fertil Steril 1986; 46: 432-4 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)49581-6
  3. Arici A, Oral E, Bukulmez O, Duleba A, Olive DL, Jones EE. The effect of endometriosis on implantation: results from the Yale University in vitro fertilization and embryo transfer program. Fertil Steril 1996; 65: 603-7 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)58162-X
  4. Azem F, Lessing JB, Geva E, Shahar A, Lerner-Geva L, Yovel I, et al. Patients with stage III and IV endometriosis have a poorer outcome of in vitro fertilization-embryo trnasfer than patients with tubal infertility. Fertil Steril 1999; 72: 1107-9 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(99)00392-1
  5. Yanushpolsky EH, Best CL, Jackson KV, Clarke RN, Barbieri RL, Hornstein MD. Effects of endometriosis on oocyte quality, embryo quality, and pregnancy rates in in vitro fertilization cycles: a prospective, case-controlled study. J Assist Reprod Genet 1998; 15: 193-7 https://doi.org/10.1023/A:1023048318719
  6. Olivennes F, Feldberg D, Liu HC, Cohen J, Moy F, Rosenwaks Z. Endometriosis: a stage by stage analysis-the role of in vitro fertilization. Fertil Steril 1995; 64: 392-8 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)57740-1
  7. Dmowski WP, Rana N, Michalowska J, Friberg J, Paperniak C, el-Roiey A. The effect of endometriosis, its stage and activity, and of autoantibodies on in vitro fertilization and embryo transfer success rates. Fertil Steril 1995; 63: 535-62 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)57422-6
  8. Diaz I, Navarro J, Blasco L, Simon C, Pellicer A, Temohi J. Imapct of stage III-IV endometriosis on recipients of sibling oocytes: matched case-control study. Fertil Steril 2000; 74: 31-4 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(00)00570-7
  9. Khamsi F, Yava Y, Lacanna IC, Roberge S, Endman M, Wong JC. Exposure of human oocytes to endo metrioms fluid does not alter fertilization or early embryo development. J Assist Reprod Genet 2001; 18: 106-9 https://doi.org/10.1023/A:1026586709554
  10. Brizek CL, Schlaff S, Pellegrini VA, Frank JB, Worrilow KC. Increased incidence of aberrant morphological phenotypes in human embryogenesis-an association with endometriosis. J Assist Reprod Genet 1995; 12: 106-12 https://doi.org/10.1007/BF02211378
  11. Shulman A, Ben-Nun I, Ghetler Y, Kaneti H, Shilon M, Beyth Y. Relationship between embryo morphology and implantation rate after in vitro fertilization treatment in conception cycles. Fertil Steril 1993; 60: 123-6 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(16)56048-8
  12. Simon C, Gutierrez A, Vidal A, de-los-Santos MJ, Tarin JJ, Romohi J, et al. Outcome of patients with endometriosis in assisted reproduction: results from in-vito fertilization and oocyte donation. Hum Reprod 1994; 9: 725-9 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.humrep.a138578
  13. Bergendal A, Naffah S, Nagy C, Bergqvist A, Sjoblom P, Hillensjo T. Outcome of IVF in patients with endometriosis in comparison with tubal-factor infertility. J Assist Reprod Genet 1998; 15: 530-4 https://doi.org/10.1023/A:1022526002421