DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Modeling Methods of a Pile Foundation in Seismic Analysis of Bridge Piers

교각의 내진설계를 위한 말뚝기초의 모델링 기법 비교

  • 김나엽 ((주)바우컨설탄트 지반터널부) ;
  • 김성렬 (서울대하교 지구환경시스템공학부) ;
  • 전덕찬 ((주)바우컨설탄트 지반터널부) ;
  • 김명모 (서울대학교 지구환경시스템공학부)
  • Published : 2002.12.01

Abstract

In the seismic designing of bridges, the pile foundation of bridge piers generally have been modeled to have a fixed end for its convenience and conservative designing. The fixed-end assumption, however, produces very conservative results in terms of the pier forces. Therefore, many other design methods are evolved to consider the flexibility of the pile foundation. In this study, the response spectrum analysis was performed for a bridge pier having a pile foundation. The shear force, moment, and displacement, which occurred at the pier column under an earthquake loading, were compared to analyze the effects of the modeling method, soil condition and the input earthquake response spectrum. In most cases, the fixed-end model gives larger design forces than flexible foundation models. However, when a long period earthquake is applied to the bridge pier on a soft clay foundation, it is found that the flexible foundation models give larger design forces than the fixed-end model. In the end, the reliability of several flexible foundation models was verified by comparing their results with those of a numerical analysis that considers the soil-structure interaction phenomenon in a rigorous manner.

실무에서 교량 교각의 내진해석을 수행할 때 계산의 편의와 보수적인 설계를 위하여 기초의 연성을 고려하지 않고 지반면을 고정단으로 가정하여 해석하는 경우가 많다. 이러한 고정단 모델은 대부분의 경우 설계력 측면에서 매우 보수적인 결과를 주므로, 최근 기초의 연성을 고려하여 현실적으로 교각 기초를 모델링하려는 연구가 수행되고 있다. 본 연구에서는 기초연성의 모델링 방법, 입력응답스펙트럼의 종류 그리고 지반조건을 달리하여 응답스펙트럼 해석을 수행하였다. 수치해석을 통하여 교각에 발생하는 전단력, 모멘트 그리고 변위를 비교하여 기초의 연성을 고려하는 기법과 지반 및 지진파 특성들이 해석결과에 미치는 영향을 분석하였다. 대부분의 경우 고정단 모델에서 큰 전단력과 모멘트가 발생하였지만, 연약 점성토층에 장주기 지진파가 작용하는 특수한 경우에는 기초의 연성을 고려한 모델에서 고정단 모델보다 큰 전단력과 모멘트가 발생하였다. 또한 기초의 연성을 고려하는 여러 모델들의 해석결과를 지반-구조물 동적 상호작용을 고려한 정밀 동해석 결과와 비교하여 그들의 적용성을 평가하였다.

Keywords

References

  1. ABAQUS User's Manual, Version 5.8, Hibbitt, Karlsson & Sorensen, Inc, 1998.
  2. Lysmer, J., Ostadan, F. and Cheng, C., “SASSI2000 - Asystem for analysis of soil-structure interaction,” Department of Civil Engineering University of California, Berkeley, 2000.
  3. 건설교통부(1997), 내진설계기준연구(II).
  4. Proshake User's Manual, Version 1.1, EduPro Civil Systems, Inc., 1998.
  5. Seed, H. B. and Idriss, I. M., “Soil moduli and dampingfactors for dynamic response analyses,” Report No.EERC 70-10, Earthquake Engineering Research Center,University of California, Berkeley, 1970.
  6. Imai, T. and Tonouchi, K., “Correlation of SPT N valuewith S-wave velocity and shear modulus,” Proc., 2ndESOPT, 1982.
  7. Zen, K., Yamazaki, H., Umehara, Y., “Experimental study on shear modulus and damping ratio of natural deposits for seismic response analysis,” Report of the Port and Harbour Research Institute, Vol. 26, No. 1, pp. 41-113, 1987.
  8. Naval facilities engineering command, NAVFAC DM 7.02, Foundations and Earth Structures, 1986.
  9. Matlock, H., “Correlations for design of laterally loaded piles in soft clay,” Proceedings, Offshore Technology Conference, Houston, Texas, Vol. I, No. 1204, pp. 566-594, 1970.
  10. American Petroleum Institute, “Recommended practicefor planning, designing and constructing fixed offshoreplatforms,” API Recommended Practice 2A(RP 2A),Seventeenth Edition, 1987
  11. Vijayvergiya, V. N., “Load-movement characteristics ofpiles,” Proceedings, Ports 77 Conference, ASCE, 1977.
  12. U. S. Department of Transportation Federal HighwayAdministration, “Seismic Design Course Design ExampleNo. 6”, 1996.
  13. Ostadan. F, “Dynamic analysis of soil-pile-structuresystem,” Ph. D. dissertation, University of California,Berkeley, 1983.
  14. Kaynia, A et al., “Dynamic stiffness and seismic responseof pile groups, Research Report R82-03, Dep. of CivilEngineering, Massachusetts Institute of Technology, 1982.
  15. SIMQUAKE User's Manual, National Information Service for Earthquake Engineering, UC Berkeley, 1997.