A Model of Enhancing Biodiversity through Analysis of Landscape Ecology in Seoul Cultivated Area

도시농경지의 경관생태학적 분석을 통한 생물다양성 증진 모델 - 서울시를 대상으로 -

  • Published : 2002.12.01

Abstract

The cultivated lands in metropolitan, such as Seoul, are quasi-natural areas that have been disturbed continuously by human being and is in needs to be preserved and to be managed than to get more crop production in the light of nature experience for civilians through conservation of biodiversity and landscape diversity. However, the cultivated lands in urban areas have decreased rapidly, being changed into developmental areas in its land use. This study is to review change of land use as time change of the cultivated lands in Seoul and to draw the landscape ecological characteristics and structure in the cultivated land after their analysis on the basis of biotope type map in Seoul. The ultimate goal of this study is for development of prototype to enhance biodiversity in urban drypaddy culture area on the results of these analyses.

서울과 같은 대도시의 농경지는 인간의 간섭이 끊임없이 이루어지는 준자연지역으로 생산성보다는 도시의 생물다양성보존 및 경관다양성을 통한 일반시민의 자연체험이라는 측면에서 관리.보호될 필요가 있다. 그러나 도시지역의 농경지는 개발용지로 토지이용이 전환되어 급속히 감소하고 있다. 본 연구에서는 서울시를 대상으로 농경지 패취의 시간변화에 따른 토지이용변화를 살펴보고 서울시 비오톱유형도에 근거한 농경지 패취를 분석하여 서울지역 농경지의 경관생태학적 구조와 특성을 파악하고, 이러한 분석결과를 토대로 생물다양성 증진을 위한 농경지 관리모델을 구상하는데 그 목적이 있다.

Keywords

References

  1. 건교부(2000) 도시계획 수림지침
  2. 경제기획원조사통계국(1986) 한국통계연감(제33회). 30쪽
  3. 경제기획원조사통계국(1989) 한국통계연감. 30쪽
  4. 국토의 계획 및 이용에 관한법률(2003.1.1 시행예정 )
  5. 김귀곤(1995) 생태도시계획론. (주) 대한교과서, 서울
  6. 서울특별시(2000a) 서울시비오톱현황조사 및 생태도시조성지침 수립(2차년도). 394쪽
  7. 서울특별시(2000b) 서울시통계연보. 44-47. 66-69,72-75쪽
  8. 서울특별시(2002) 서울시 비오톱유형별 생태계복원 및 생물다양성 증진방안 연구(1단계). 408쪽
  9. 유병규(1998) 대구광역시의 도시농업활성화 방안연구. 대구경북개발연구원. 109쪽
  10. 이도원(2001) 경관생태학-환경계획과 설계, 관리를 위한 공간생리. 서울대학교출판부.;13,101-133쪽
  11. 서울특별시 (1992) 지역 통계연보. 44-49쪽
  12. 서울특별시 (1995) 지역통계연보. 44-49쪽
  13. 서울특별시 (1998) 지역통계연보. 29, 41-45쪽
  14. 서울특별시 (2001) 지역통계연보. 29, 41-45쪽.
  15. Andrews, j. and Rebane, M.(1994) Farming and wildlife, A practical management handbook, Royal society for the protection of Birds, Sandy, Bedfordshire
  16. Council for Agricultural Science and Tech.(2002) Urban and agricultural communities: opportunities for common ground-task force report No. 138, May 2002. Iowa State Univ., Ames. pp. 8-9
  17. Dunning, J.B., B.J. Danielson & H.R. Pulliam(1992) Ecological processes that affect populations in complex landscapes, Oikos 65:169-175 https://doi.org/10.2307/3544901
  18. Forman, R.T.T. & M. Godron(1986), Landscape ecology, New York, NY: John Wiley & Sons, Inc
  19. Forman, R.T.T.,(1995) Land Mosaics: The ecology of landscape and regions, Cambridge, UK: Cambridge University Press
  20. Game Conservation trust(1995) Guidelines for the management of field margins: Factsheetoz. Fordingloridge, Hants
  21. Gillbert, O. L. and Anderson P.(1997) Habitat creation and repair, Oxford Univ. Press. pp. 194-199
  22. Hong, S. K., I. J. Song, H. O. Kim, E. K. Lee(2003): Landscape pattern and its effect on ecosystem functions in Seoul Metropolitan area: Urban ecology on distribution of the naturalized plant species, International Journal of Environment Science, Vol. 14. No.2(in press)
  23. Pope, S.E., L. Fahrig & H.G. Merriam(2000) Landscape complementation and metapopulation effects on Leopard frog populations, Ecology 81: 2498-2508 https://doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[2498:LCAMEO]2.0.CO;2
  24. Song, I.-J., S.-K. Hong and H.-O. Kim(2000) Distribution characteristics of naturalized plants influenced by land use pattern in Seoul metropoli-tan area, Intrnational Conference for Multifunctional Landscape Ecology, Roskilde Denmark. Oct. pp. 18-20
  25. http://www.ruaf.org/no4/11-12.htm1 Joe H., lainW.(2002) Planning for urban agriculture in the UK, 5pp