Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Application of Risk Analysis for Dam Safety Assessment

댐의 안전성 평가를 위한 위험도 해석기법의 적용

  • 이종석 (경북대학교 공과대학 토목공학과)
  • Published : 2002.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The main purposes of dam safety assessment are to predict risk of an existing dam and to reduce the identified risks reasonably. This study determined the risks of an existing dam for each different dam breach scenario using risk analysis. In addition, the application of risk analysis in the dam safety assessment made possible to compare and evaluate a variety of alternatives that may reduce risk of an existing dam with respect to the possibility of dam failure and economic efficiency, On the ground of the risk analysis results, the dam safety analysts can obtain better understanding and more information regarding the risk of and existing dam and recommended alternatives. Decision-makers will be able to manage risk of an existing dam efficiently by spending their affordable money and resources on the alternatives that are expected to reduce the risk of an existing dam practically.

댐 안전성 평가의 주된 목적은 댐이 지니고 있는 잠재된 위험성을 미리 예측하고, 합리적인 방법으로 밝혀진 위험성을 줄여나가는 것이다. 본 연구에서는 위험도 해석기법을 이용하여 댐의 붕괴를 가져올 수 있는 각 상황별 댐의 위험성을 결정하였다. 또한, 댐의 위험성을 줄이기 위해 제시된 대안들에 대해서도 댐의 붕괴 위험성뿐 아니라 경제적인 측면에서의 비교, 평가를 실시하였다. 위험도 해석기법의 적용을 통해 댐의 안전을 책임지고 있는 관계자들은 댐의 위험성에 대한 구체적인 정보와 댐의 위험성을 개선할 수 있는 다양한 대안들에 대한 보다 넓은 이해를 가질 수 있다. 또한, 댐 정책 결정자들은 이러한 댐의 위험성에 대한 정보와 이해를 바탕으로 댐의 위험성을 효과적으로 줄여나갈 수 있는 대안들에 대해 자금과 자원을 집중하여 댐의 위험성을 효율적으로 관리할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 한건연, 이종석, 김상호 (1997a). '댐 및 하천제방에 대한 위험도 해석기법의 개발: Ⅰ. 모형 및 이론.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제30권, 제6호, pp. 679-690
  2. 한건연, 이종석, 김상호 (1997b). '댐 및 하천제방에 대한 위험도 해석기법의 개발: Ⅱ. 적용 예.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제30권, 제6호, pp. 691-698
  3. Bowles, D.S., L.R. Anderson, T.F. Glover (1998). 'The paractice of dam safety risk assessment and management : Ite roots, its branches, and its fruit.' Eighteen Annual USCOLD Lecture Series, August 10-14, 1998, Buffalo, New Tork, pp. 1-15
  4. Bras, R.L.(1979). 'Hydraulic and hydrologic uncertainties: Two aspects of reliability.' Prepint 3661, ASCE, Convention and Exposition, Atlanta, pp. 643-652
  5. Cheng, S.T. (1982). Overtopping Risk Evaluation for on Existing Dam. Ph.D. Dissertation, University Illinois at Urbana-Champaign
  6. DeKay, M.L. and McCelland, G.H. (1993). 'Predicting loss life in cases of dam failure and flash flood.' Risk Analysis, Vol. 13, No. 2, pp. 193-205 https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1993.tb01069.x
  7. Foster, M., Fedd, R. and Spannagle, M. (1998). 'Risk assessment - Estimating the probablity of failure of embackment dams by piping.' Proceedings of the 1998 ANCOLD/NZSOLD Conference on Dams, Sydney, New South Wales, Australia, pp. 1-11
  8. Hatem, G.A. (1985). Development of a Database on Dam Failures in the United States :Preliminary Results, Unpublished MS thesis, Standford University, California
  9. International Commission of Large Dam (ICOLD) (1999). 'Risk Assessment As An Aid To Dam Safety Management.' ICOLD, Bulletin on Risk Assessment
  10. McCannn, M.W., Franzini, J.B., Kavazanjian, E. and Shah, H.C. (1985). Preliminary Safety Evaluation of Existing Dams. Report Prepared for Federal Emergency Management Agency by Department of Civil Engineering, Stansford University, November
  11. Rose, D. (1978). 'Risk of catastrophic failure of major dams.' J. of the Hydraulixs Division, ASCE, Vol. 104, No. 9, pp. 1349-1351
  12. Tung, Y.K., and Mays, L.W. (1980). 'Risk analysis for hydraulic design.' J. of the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 106, No. 5, pp. 893-913
  13. U.S. Bureau of Census (1998). State Population Estimated. CD ROM Database for Population Projections by State
  14. Yen, B.C., and Tung, Y.K. (1993). 'Some recent progress in reliability analysis for hydraulic design.' Reliability and Uncertainty Analysis Design, de by Yen, B.C. and Tung, Y.K., ASCE, pp. 35-79

Cited by

  1. Modeling Downstream Flood Damage Prediction Followed by Dam-Break of Small Agricultural Reservoir vol.52, pp.6, 2010, https://doi.org/10.5389/KSAE.2010.52.6.063
  2. Improvement of Hydrologic Dam Risk Analysis Model Considering Uncertainty of Hydrologic Analysis Process vol.47, pp.10, 2014, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2014.47.10.853
  3. Exploring investment priority for reservoir maintenance and reinforcement using public data vol.25, pp.2, 2017, https://doi.org/10.1007/s41324-017-0093-7