Phytosociological Study on Composition, Distribution and Habitat of the Ussurian Pear and Chinese Pear, Korean Wild Species

한국 자생 산돌배와 돌배나무의 조성, 분포, 입지에 관한 식물사회학적 연구

  • 송종석 (안동대학교 자연과학대학 생명과학과) ;
  • 안영희 (중앙대학교 생물자원과학계열)
  • Published : 2002.08.01

Abstract

In order to clarify the species composition, distribution and habitat of the Korean wild Pyrus ussuriensis and P. pyrifolia communities, that are so expected as a useful resource plant, an investigation was carried out according to phytosociological method on Mts. Hambaek, Ilwol, Sobaek, Juwang and Gaya in Korea. In the present study, we made an attempt to elucidate the autecological characteristics of the wild Pyrus species by synecological approach. As a result, the forests including the Pyrus species were divided into the two associations and two communities, considering the existing vegetation units for the forest; Syneilesio-Quercetum serratae, Corylo-Quercetum mongozicae, Ainsziaea acerifolia- Quercus mongolica community and Fraxinus rhynchophylla-Pyrus ussuriensis community. Among the units, the Syneilesio-Quercetum serratae and the Corylo-Quercetum mongolicae belong to southern type and middile-northern type, respectively, in their distributional type. It is inferred that the wild Pyrus species are distributed preferably in the deciduous forest zone in Korea, compared to the other forest zones. In particular the Pyrus species are present alone or dominantly in only both the tree layer or subtree layer of the forests, reflecting their shade intolerance ecophysiologically. Thus they usually were distributed in SE or SW of slope aspect. Generally the canopy of the forests including the Pyrus species was so open. Species diversity of the vegetation units was highest in the Syneizesio-Quercetum serratae and lowest in the Ainsliaea acerifolia-Quercus mongolica community. The Corylo-Quercetum mongolicae and the Pyrus ussuriensis-Fraxinus rhynchophylla community are medium between the two.

자원식물로 유용한 야생배인 산돌배와 돌배나무군락의 종조성, 분포, 입지조건을 해석하기 위해 식물사회학적인 방법에 따른 조사가 함백산, 소백산. 일월산, 주왕산. 가야산 등지에서 실시되었다. 이것은 군락생태학적 접근을 통해 개생태학적인 특성을 파악하려는 하나의 시도이다 본 연구 결과, 야생 배나무류를 포함하는 삼림 식생은 두 군집과 두 군락으로 식별되었다: 우산나물-졸참나무군집, 물개암나무-신갈나무군집, 단풍취-신갈나무군락, 물푸레나무-산돌배군락, 이 중 우산나물-졸참나무군집과 물개암나무-신갈나무군집은 우리나라 참나무삼림의 분포유형에서 제각기 남부형 및 중\ulcorner북부형에 속한다. 그러므로 야생 배나무류는 주로 한국의 냉온대 낙엽수림 영역에 제한되며, 부분적으로 우점하거나 단독으로 출현하는 것이 밝혀졌다 일반적으로 야생 배나무류는 교목과 아교목층에 출현하는데, 이것은 이 종이 양수이고 임관의 다른 구성종과 함께 실생으로 발생하였음을 암시한다. 이를 반영하여 야생배나무류는 보통 SE-SW방향에 분포하였다. 또 야생 배나무류를 포함하는 삼림의 임관은 열려 있는 경우가 많았다. 다양성은 우산나물-졸참나무군집이 높았고, 다른 군락들은 비교적낮았다. 상급단위로서 식별된 군락은 조록싸리-졸참나무군단, 철쭉-신갈나무군단; 당단풍-신갈나무군목; 신갈나무군강에 속하는 것으로 밝혀졌다.

Keywords

References

  1. 김광식(편)(1982) 한국의 기후. 일지사, 서울, 446쪽
  2. 송종석, 노광수, 정화숙. 송승달. 大野啓-. 持田幸良(1999) 대구, 구미, 김천 시역의 팔공산. 금오산, 황악산에 분포하는 참나무류 삼림의 식물사회학적 연구. 한국환경생태학회지 13(3): 220-233
  3. 이경준, 한상섭, 김지홍, 김은식(1996) 산림생태학. 향문사, 서울. 395쪽
  4. 이우철(1996) 한국식물명고. 아카데미서적. 서울, 1688쪽
  5. 이창복(1980) 대한식물도감. 향문사. 서울. 990쪽
  6. 임록재(편)(1996-2000) 조선식물지 제1권-제9권.과학기술출판사. 평양
  7. 장규관, 송호경. 김성덕(1997) 식물사회학적 방법과TWINSPAN에 의한 강원도 신갈나무림의 분류에관한 연구. 한국임학회지 86: 214-222
  8. 정태현(1943) 조선삼림식물도설. 조선박물연구회, 서울. 683쪽
  9. 중앙관상대 (1991) 한국기후표. 서울, 294쪽
  10. 吉良龍夫(1948) 溫量指數による垂直的な氣候帶のわかちかたについて. 寒地農學2:143-173
  11. 宋鍾碩(1988)韓園の針廣混交林に開する植物社會的硏究. Hikobia 10:145-156
  12. 末鍾碩,中西哲,伊藤秀三(1990)韓國の照葉樹林の植生學約硏究. 植物地理分類硏究38:127-136
  13. 紫田桂太(편) (1957) 資源植物事典. 北隆館, 東京, 904쪽
  14. 佐竹義輔.原寬,亘理俊次,富成忠夫(1992)日本の野生植物木本 I.平凡社. 東京, 321쪽
  15. Braun-Blanquet(1964) Pflanzensoziologie. 3rd ed.Springer-Verlag, Wien, 865pp
  16. Ellenberg, H.(1956) Grundlagen der Vegetations-gliederung I. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Eugen Ulmer, Stuttgart, 136pp
  17. Kim, J. W.(1990) A syntaxonomical scheme for deciduous oak forest of South Korea. Abstr. Bot. 14: 51-81
  18. Kim, J.W.(1992) Vegetation of northeast Asia on the syntaxonomy and syngeography of the oak and beech forest. PhD. Thsis, Wien University, 314pp
  19. Mueller-Dombois, D. and H. Ellenberg(1974) Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley and Sons, New York, 547 pp
  20. Pielou, E.C.(1969) An Introduction to Mathematical Ecology. Wiley, New York, 286pp
  21. Pielou, E.C.(1975) Ecological Diversity. John Wiley & Sons, Ltd., New York, 165pp
  22. Simpson, E.H.(1949) Measurement of diversity. Nature 163: 688 https://doi.org/10.1038/163688a0
  23. Song, J. S.(1991) Phytosociology of subalpine conifer-ous forest in Korea I. Syntaxonomical interpreta-tion. Ecol. Res. 6:1-19 https://doi.org/10.1007/BF02353866
  24. Song, J. S.(1992) A comparative phytosociological study of the subalpine coniferous forests in Northeastem Asia. Vegetatio 98:175-186 https://doi.org/10.1007/BF00045555
  25. Takeda, Y., S. Nakanishi and D. Choe(1994) Phytoso-ciological study on natural summer-green forests in Korea. Ecol. Res. 9: 21-32 https://doi.org/10.1007/BF02347238
  26. Van Der Maarel, E.(1979) Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community similarity.Vegetatio 39: 97-114 https://doi.org/10.1007/BF00052021