The korean journal of orthodontics (대한치과교정학회지)

The Korean Association Of Orthodontists (대한치과교정학회)
권호 표지

Study on Korean skeletal Class III craniofacial pattern by counterpart analysis

구조적 대응체 분석법에 의한 한국인 골격성 III급 부정교합의 특징

  • Sohn, Byung-Wha (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Lee, Kee-Joon (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Mo, Sung-Seo (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Yonsei University)
  • 손병화 (연세대학교 치과대학 교정학교실, 두개안면기형연구소) ;
  • 이기준 (연세대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 모성서 (연세대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2002.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Enlow's counterpart analysis reflects the characteristics of each individual sample to find out the cause of the malocclusion and further applying them to the clinic. Enlow's counterpart analysis was performed on 100 Korean samples (50 male, 50 female) with normal occlusion and 100 skeletal class III patients (50 male, 50 female) scheduled for orthognathic surgery. The following conclusions were obtained. 1. The cause of malocclusion in skeletal class III patients were complex and interrelated : backward upward rotation of the cranial base, forward inclination of the ramus, increase in the mandibular body length, and posteriorly located maxilla. 2. Seen on R2 (male-1.68mm, female-2.33mm), in skeletal class III, the maxilla Is mote posteriorly located than the normal group. 3. The cause of malocclusion In skeletal class III patients, consists of retrognathic maxilla(A1) male $22\%$, female $26\%$, prognathic mandible(B1) male $44\%$, female $34\%$, and combination of an retrognathic maxilla and prognathic mandible were male $28\%$, female $38\%$. 4. There was no significant difference in the anterior-posterior length of the maxilla(A4) between skeletal class III males with the normal group, while in the female subjects, the skeletal class m group showed a smaller maxilla(A4) compared to the normal group. 5. In skeletal class III patients the proganthic mandible was primarily caused by the Inclination of the ramus(R3, R4) and mandibular body length(B4, B6) rather than ramus width(B3).

Enlow의 구조적 대응체 분석법은 통계적 평균치에 의한 분석방법과 달리 각 개개인의 특성을 반영하여 분석하는 방법으로 부정교합의 발생원인을 찾아내고 이를 임상적으로 적용하는 데 도움을 주는 분석법이다. 본 연구에서는 한국인 정상교합자 100명 (남자 50명, 여자 50명 )과 악교정 수술을 전제로 교정 치료를 받고 있는 골격성 III급 교합자 100명(남자 50명, 여자 50명)을 구조적 대응체 분석법을 이용하여 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 골격성 III급 부정교합의 원인으로는 두개저의 후상방 회전, 하악지의 전방 경사, 하악 골체부의 길이 증가, 상악골의 후방위치 등이 복합적이고 유기적으로 작용하였다. 2. R2(남-1.68mm,여-2.33mm)로 볼 때 골격성 III급 부정교합의 경우 상악골의 위치가 정상교합자군보다 후퇴되어 위치한다. 3. 골격성 III급 부정교합의 원인으로 상악골(A1)의 후퇴는 남 $22\%$,여 $26\%$이고, 하악골(B1)의 전돌은 남자 $44\%$, 여자$34\%$, 상악골의 후퇴와 하악골의 전돌이 복합된 경우는 남자$28\%$, 여자 $38\%$로 나타났다. 4. 골격성 III급 부정교합에서 상악골(A4)의 전후방 크기는 남자의 경우 정상교합군과 큰 차이가 없었으나, 여자의 경우는 정상군보다 상악골의 크기(A4)가 작은 것으로 나타났다. 5. 골격성 III급 부정교합에서 하악지의 전후방(B3) 크기보다 하악지의 배열(R3, R4)과 하악 골체(B4, B6)의 전후방 길이 증가에 의해 하악이 전돌되는 경우가 많은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 유영규，김남일，이호경. 연세대학생 2378명을 대상으로 한 부정교합발생 빈도에 관한 연구 대치교정지 1971 : 2 : 35-40
  2. 이기수，정규림，고진환，구중회 구치부와 전치부의 교합상태에 관한 연구 대치교정지 1980: 10: 71-9
  3. Huber RE, Ohio. D, Reynolds JW, Mich AA. A dentofacial study of male students at the University of Michigan in the physical hardening program, Am J Orthod 1946 : 32 ; 1-21 https://doi.org/10.1016/S0096-6347(46)90185-8
  4. Krogman WM, The problem of timing in facial growth with special reference to the period of the changing dentition. Am J Orthod 1951 ; 37 ; 253-76 https://doi.org/10.1016/0002-9416(51)90086-3
  5. Ast DB, Carlos JP, Cons NC. The prevalence and characteristics of malocclusion among senior high school students in upstate New York. Am J Orthod 1965 ; 51 ; 437-45
  6. 김수철，이기수 III급 부정교합자의 안모유형의 관한 연구. 대치교정지1990 : 20 : 519-39
  7. Baik HS, Han HK, Kim DJ, Proffit WR, Cephalometric characteristics of Korean ClassIII surgical patients and their relationship to plans for surgical treatment, Int J Adult Orthod Orthognath surg, 2000 : 15 : 119-28
  8. Jacobson, A, Evans WG, Preston CB, Sadowsky PL. Mandibular prognathism. Am J Orthod 1974 : 66 : 140-17 https://doi.org/10.1016/0002-9416(74)90233-4
  9. Downs WE, Analysis of dentofacial profile, Angle Orthod1956 : 26; 191-212
  10. Jarabak JR, Fizzell JA. Technique and treatment with light wire edgewise appliance. 2nd ed St. Louis. C, V, Mosby 1972 : 128-66
  11. Ricketts RM, Fizzell JA. A foundation for cephalometric communi-cation, Am J Orthod 1960 ; 46 ; 330-57 https://doi.org/10.1016/0002-9416(60)90047-6
  12. Burstone CJ, Janes RB, Legan H, Murphy GA, Nortun LA. Cephalo-metries for orthognatic surgery, Jounal of Oral Surg 1978 ; 36 ; 269-76
  13. Burstone CJ, Lip posture and its significance in treatment planning Am J Orthod. 1967 ; 53 ; 262-84
  14. Burstone CJ, The integumental profile, Am J Orthod 1958 : 44 ; 1-25 https://doi.org/10.1016/S0002-9416(58)90178-7
  15. Wylie WL, The assessment of anteroposterior dysplasia, Angle Orthod. 1947 : 17 : 97-109
  16. Enlow DH, Moyers RE, Hunter WS, McNamara JA jr, A procedure for analysis of intrinsic facial form and growth, Am J Orthod 1969 ; 56; 6-23 https://doi.org/10.1016/0002-9416(69)90254-1
  17. Enlow DH, Kuroda Takayuki, Lewis AB. The morphological and morphogenetic basis for craniofacial form and pattern. Angle Orthod 1971 ; 41 ; 161-88
  18. 손병화，이윤정，양춘식 구조적 대응체분석법에 의한 한국인 악안면 두개골격형태에 관한 연구 대치교정지 2000 : 30: 509-19
  19. Wilhelem BM, BaekFM, Lidral AC, Vig KW, A comparison of cranial base growth in Class I and Class II skeletal patterns. Am J Orthod Dentofac Orthop 2001 : 119: 401-5 https://doi.org/10.1067/mod.2001.112872
  20. Bj\"{o}rkA. Some biological aspects of prognathism an occlusion of teeth, Acta Odont Scand 1950 : 9 : 1-40 https://doi.org/10.3109/00016355009087224
  21. Rakosi T. Treatment of Class III malocclusion, In : Graber TM, Rak-osi T, Petrovic A, editors. Dentofacial orthopedics with functional appliances, St. Louis, Mosby: 1997 : 461-80
  22. Marwan M. Cephalomertic evaluation of cranio facial pattern of syrian children with Class ill malocclusion, Am J orthod Dentofac Orthop 2001 : 119 : 640-9 https://doi.org/10.1067/mod.2001.112671
  23. Ellis E ill, McNamara JA Jr. Components of adult Class ill malocclusion, Jounal of Maxillofacial Surg 1984 : 42 : 295-305
  24. Kuniaki Mivajirna, McNamara JA Ir, Suna M, Mrrafas. An estimation of craniofacial growth in the untreated Class III female with anterior crossbite. Am J of Orthod Dentofac Orthop 1997 : 112 : 425-34 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(97)70051-9
  25. Bjork A, Helm S, Prediction of the age of maximum pubertal growth in body heigth. Angle Orthod. 1967: 134-43.