소세포암 병기판정시 예후인자로서 쇄골상관절종 침범과 흉막삼출의 의의

Prognostic Significance of Supraclavicular Lymph Nodes and Pleural Effusion in Small Cell Lung Cancer

연구배경 : 소세포폐암은 항암화학요법과 방사선 치료의 병행 이외에도 수술적 치료, 골수이식 등 환자의 생존율을 개선시킬 가능성이 있는 새로운 치료법이 소개된 이후 전통적인 소세포폐암 분류를 재평가하고자 하는 노력이 시도되고 있다. 저자등은 국한성병기 소세포폐암의 표준 치료인 항암화학요법과 방사선조사 병용치료시 단일 방사선 조사 범위내에서 효과적으로 방사선 치료를 할 수 있는지에 대한 논란의 여지가 많은 쇄골상관절종 침범과 악성흉막삼출의 예후인자로서의 의의를 조사하고자 하였다. 방법 : 1994년 1월부터 1998년 6월까지 계명대학교 및 경북대학교 의과대학 병원에서 조직학적으로 소세포폐암으로 확진된 252명 중 병기판정과 추적 관찰이 가능한 215예를 대상으로 후향적으로 분석하였다. 결과 : 쇄골상관절종의 경우는 전체환자 대상군과 치료 대상군 모두 림프절 침범 음성군이 양성군보다 전체 생존 기간의 중앙값이 긴 경향을 보였으나 통계적 유의성은 없었다. 악성흉흉막삼출의 경우 전체환자 대상군으로 조사시에는 악성흉막삼출 음성군이 양성군보다 전체생존기간의 중앙값이 유의하게 걸었으나 치료 대상군만으로 한정하여 조사하였을 정우에는 양군간의 통계적 유의성이 관찰되지 않았다. 쇄골상관절종과 악성흉막삼출 모두 원격전이와는 관련성이 없었고 병기와 운동수행능력이 독립적으로 생존기간에 영향을 미치는 유의한 예후인자였다. 결론 : 소세포폐암에서 쇄골상관절종 침범 음성군과 악성흉막삼출 음성군이 양성군보다 생존기간이 긴 경향을 보였으나 치료 유무에 상관없이 전체환자군에서 악성흉막삼출 유무에 따른 생존기간의 차이 이외에는 통계적으로 유의한 생존기간의 차이를 보이지 않아서 쇄골상 관찰종 침범과 악성흉막삼출은 예후인자로서의 역할은 적을 것으로 사료되나 더 많은 환자를 대상으로 추가적조사가 필요하리라 생각된다.

Backgrounds : In the absence of distant metastasis, small cell lung cancer (SCLC) patients presenting with supraclavicular lymph node (SCLN) involvement and pleural effusion can benefit from thoracic radiotherapy. But there are some debate as to the prognostic significance of both SCLN involvement and pleural effusion. The purpose of this study was to determine the prognostic significance of SCLN involvement and pleural effusion in SCLC. Methods : Two Hundred and fifteen patients with histologically confirmed small cell lung cancer, who were treated either at the Keimyung university Dongsan hospital and Kyungpook national university hospital from January 1994 to June 1998, were evaluated retrospectively. The patients were classified as having either limited or extensive stage using the Veterans Administration staging system. Results : SCLN was presented in 10.5% of patients(n=21). The median survival was 247 days for patients with SCLN(n=21) and 264 days for patients without(n=194) (p=0.52). After treatment, the median survival was 298 days for patients with SCLN(n=13) and 348 days for patients without(n=115) (p=0.52). SCLN involvement was not correlated with the presence of distant metastases. Median survival was 459 days for patients with a limited stage without SCLN(n=66), 650 days for those with a limited stage with SCLN (n=7) (p=0.96). Pleural effusion was presented in 24.7% of patients(n=52). The median survival was 198 days for patients with pleural effusion(n=52) and 275 days for patients without(n=163) (p<0.05). After treatment, the median survival was 294 days for patients with a pleural effusion(n=25) and 286 days for patients without(n=103) (p=0.39). The presence of pleural effusion was not correlated with that of distant metastases. The median survival was 395 days for patients with a limited stage without a pleural effusion(n=63), 451 days for those with a limited stage with pleural effusion(n=10) (p=0.92). Conclusionsa : In this study, SCLN involvement does not explain the poor survival rate and the relevance to extensive staged disease. Furthermore, the existence of a pleural effusion did not correlated with the presence of distant metastases. However, the presence of a pleural effusion appears to be a minor prognostic factor in our study. Therefore supraclavicular lymph node involvement and the presence of a pleural effusion in SCLC are not poor prognostic factors, which does not justify any amendment to the staging system currently used.