다중지능에 기초한 프로젝트 활동이 초등학교 아동의 과학 학업성취도에 미치는 영향

Effects of Project Activities Based on Multiple Intelligences to Elementary School Children's Science Achievement

본 연구에서는 초등학교 5학년 2개 학급을 대상으로 다중지능에 기초한 프로젝트 활동이 초등학교 아동의 과학 학업성취도에 미치는 영향을 조사하였다. 먼저, 전통적 지능과 다중지능이 과학 학업성취도를 설명하는 변량을 조사하기 위해 과학 학업성취도에 따라 2개 학급의 아동을 과학 상위 중위 하위 성취자 집단으로 분류하였고, 아동 개인의 전통적 지능과 다중지능을 측정하고 이를 과학 학업성취도를 설명하는 정도를 다중회귀분석과 변량분석을 통해 비교하였다. 다중지능에 기초한 프로젝트 활동이 과학 학업성취도에 미치는 영향을 조사하기 위해 연구 대상을 비교집단과 실험집단으로 나눈 다음 비교집단은 전통적인 학습법으로, 실험집단은 다중지능을 활용한 프로젝트 활동을 통해 같은 주제를 학습한 다음 과학 학업성취도를 변량분석을 통해 분석하였다. 이러한 연구 결과, 전통적 지능(24%)보다 다중지능(42%)이 과학 학업성취도 변량을 더 많이 설명해주는 것으로 나타났다. 성취도 수준별로 분석한 결과, 과학하위성취자의 경우는 다중지능을 활용한 프로젝트 활동이 과학 학습 성취도률 높여 주는 데 큰 기여를 하지 않는 것으로 나타났으나, 전통적 학습보다 프로젝트 학습이 과학 상위와 중위 성취자의 과학 학업성취도률 향상에 더 많이 기여하는 것으로 나타났다.

This study examined the influences of project activities based on multiple intelligences to science achievement of elementary school children. The proportions of variance of science achievement explained by General Intelligence(GI) and Multiple Intelligences(MI) were analyzed, then the influences of project activities, which used various aspects of MI were investigated. Two classes of grade 5 at Pusan in Korea were selected for the study. On the basis of science achievement of prior term, the subjects were classified into upper-, average-, and lower-achievement groups. GI and MI were measured for each child, and the relationships of these measures with prior science achievement were analyzed using multiple regression analyses. In order to investigate the effects of the project activities on science achievement, the classes were divided into the control and experimental groups, which the former group learned science topics using the traditional teaching and learning method and the latter group performed the projects about the same topics using their own multiple intelligences. Then, their achievements were analyzed by ANOVA. Results showed that the proportion of variance explained by MI was higher about two times than that of explained by GI. Project activities contributed to the improvement of science achievement of average and upper achievers, however, in the case of under achievers, this effect was not statistically significant.