Mathematical Modeling of Self-propagating High Temperature Synthesis of Molybdenum- Tungstenb Disilicide

이규화 몰리브덴-텅스텐의 자전 고온 합성 반응 모델링

  • 연순화 (한국지질자원연구원, 자원활용연구부) ;
  • 장대규 (한국지질자원연구원, 자원활용연구부) ;
  • 이철경 (한국지질자원연구원, 자원활용연구부)
  • Published : 2001.03.01

Abstract

The Self-propagating High-temperature Synthesis (SHS) for synthesizing ($Mo_{1-z}$ , $W_{z}$)$Si_2$was conducted experimentally with the mole fraction of Tungsten(W) from z=0.0 to z=0.5. The temperature profile was measured according to the reaction time through the thermocouple that was equipped into the center of these samples. When the reaction front is propagated around the thermocouple, the highest temperature appears and we regard this temperature as the adiabatic temperature. We found out by experimental results that the reaction velocity is in the range of 2.14~1.35mm/sec and the adiabatic temperature is in the range of 1883~1507K for the six samples. The reaction velocity and the adiabatic temperature were inclined to decrease with an increasing of the mole fraction of Tungsten (W). The SHS modeling is presented in order to predict the temperature profiles and these results are compared with the experimental results. It is predicted that in case of increasing the initial temperature of these six samples, the reaction temperature increased and that the sample of z=0.5 needs the preheating up to 800~900K in order to become reaction temperature 1900K.

자전고온합성반응법을 이용하여 이규화 몰리브덴-텅스텐($Mo_{1-z}$ , $W_{z}$)$Si_2$을 합성하였다. 조성 (z)을 변화시켜 성형한 원통형 시편에 합성반응 중 전달되는 온도변화를 예측하기 위하여 시편의 중앙에 열전대를 삽입하였다. 반응 선단면이 열전대를 통과할 때 가장 높은 반응온도를 보이고 이것을 단열반응 온도라 간주하였다. 따라서 본 연구에서는 이러한 온도변화를 예측하기 위하여 자전조온합성반응의 모델링을 계시하고자 하였으며, 실험을 통하여 측정한 반응온도 분포곡선의 거동을 비교하였다. 각각의 시료에 대한 실험결과 측정된 반응속도는 약 2.14~1.35mm/sec, 반응온도는 1883K~1507K의 간을 보였다. 두 항 모두 텅스텐의 함량이 증가함에 따라 감소하는 경향을 나타냈으며, 수치해석을 통하여 거의 유사한 반응온도를 얻었다. 시료의 초기온도를 증가시킬 경우 반응온도는 증가함이 예측되었고, z=0.5인 시료에 대하여 반응온도가 1900k 이상이 되기 위해서는 약 800K-900K의 예열이 필요하였다.

Keywords

References

  1. B.W. Novozhilov, Ibid, 144, 1328-30 (1962)
  2. J.F. Crider, Ceram. Eng. Sci. Proc., 3[9-10] 519-28 (1982)
  3. ZUHAIR A. MUNIR, Ceramic Bulletin, vol. 67, No. 2, (1988)
  4. B.W. Novozhilov, Dokl.Akad. Nauk SSSR(phys. Chem), 131, 1400-03 (1960)
  5. F. Booth, Trans, Farad. Soc., 49, 272-81 (1953) https://doi.org/10.1039/tf9534900272
  6. Alexander G. Merzhanov, Pure & Appl. Chem., vol. 62, No. 5, pp. 861-875 (1990)
  7. B.I. Khaikin and A.G. Merzhanov, Fizika Goreniya I Vzryva, vol. 2, No. 3 pp. 36-46 (1966)
  8. A.P. ALDUSHIN, Combustion and Flame, 42 : 1-6 (1981) https://doi.org/10.1016/0010-2180(81)90137-1
  9. J. Subrahmanyam and R. Mohan Rao, Material Science and Engineering, A 183, 205-210 (1994) https://doi.org/10.1016/0921-5093(94)90904-0
  10. Y. ZELDOVICH, Combustion and Flame, 39, 219-224 (1980) https://doi.org/10.1016/0010-2180(80)90019-X