Ethnicity and Urban Ethnic Places in American Cities: Fading Away or Resilient\ulcorner

북미도시의 민족성과 민족집단장소 이론의 지리학적 함의: 동화론 비판을 중심으로

Viewed from the framework of world system, international migration is connected sometimes to unequal power relations by prejudice and discrimination in destination areas, or to equal power relations by intentional effort for harmonious multiculturalism. According to the existing ethnic relation theory, assimiationism, it is natural that ethnicity is fading away as the foreign immigrants of different ethnic background have long limed in a destination area, and thus the relative urban ethnic places are weakened and finally dissapeared. Through the various examples particularly on the United States, however, ethnicity would not be easily fading-away but be sustained for long time. Also, the characteristics of ethnicity or ethnic place are sometimes reivented or reconstructed as the various situation of multiculturalism is affected by postmodernism. Whether it is the thing made by ethnic segregation or by ethnic congregation, ethnicity and ethnic place are evidently a kind of affluent resources of culture and economy in the destination areas.

세계체제론적 관점에서 본다면, 국제인구이동은 선택적 인구이동이라고 할 수 있으며, 이는 국가간 격차의 심화로 이어진다. 또한 문화적으로 보았을 때, 이는 목적지에서의 민족집단별 경쟁과 갈등. 혹은 조화와 같은복잡한 현상들을 유발한다. 기존의 동화론에 의하면, 민족성은 이주집단이 새로운 정착지에서 오랜기간 동안 생활하다보면 자연스럽게 그 성격이 악화되고. 이에 따라 민족집단의 공간적 격리 현상도 점차 사라지게 되는 것으로 간주된다. 그러나 현재 다민족으로 구성된 국가들에서의 다양한 사례를 보게 되면, 그러한 동화가 매우 더디게 진행되거나 혹은 정반대로 민족성과 민족집단장소가 오히려 강화되는 모습을 확인할 수 있다. 민족성과 민족집단장소의 재발견 혹은 재구성은 현대사회의 다문화주의 및 포스트모더니즘 이념과 밀접한 관련이 있다. 민족성과 민족집단장소는 다민족 국가나 도시에 있어서 문화와 경제를 풍요롭게 하는데 큰 역할을 할 수 있는 귀중한자산인 것이다.