Clinical Analysis of the Results following Meniscal Suture

반월상 연골 파열환자에서 봉합술 후 결과 분석

Purpose : To clinically analyze 62 patients who had meniscal repair and compare the results according to methods of repair. Materials and Methods : Between May 1997 and June 1998, we repaired 68 torn menisci in 68 patients. There were 52 male and 10 female with an average age of 26.9 years(ranging from 6 to 51 years). We used Linvatec suture in 46 knees(group A)and meniscal arrow in 16 knees(B group). In six knees we used Linvatec and meniscal arrow both. These 6 knees were excluded and 62 of 68 repaired meniscus were analyzed in this study. Average follow-up period was 18.5 months(ranging 12 to 26 months). We evaluated clinical results by Tapper and Hoover's grading system and subjective symptoms of the patients. Results : There were excellent in 47 cases$(76\%)$, good in 12$(19\%)$ and fair in 3$(5\%)$. In group A, there were excellent in 35 cases$(76\%)$, good in 9$(20\%)$ and fair in 2$(4\%)$. In group B, there were excellent in 12 cases$(75\%)$, good in 3$(19\%)$ and fair in 1$(6\%)$. There was no significant differences in clinical results between two groups. But mean operative time taken for meniscus repair was 40 minutes in group A and 25 minutes in group B. Conclusion : We can obtain good clinical results with short operation time in meniscal repair by proper selection of methods of repair according to the type, location, and size of meniscal tear and associated lesions.

목적 : 반월상 연골 파열에서 봉합술을 시행한 62례의 환자를 대상으로 임상적 분석을 실시하고, 이들 중 Linvatec suture를 사용한 군과 meniscal arrow를 사용한 군의 임상적 결과를 비교 분석하는데 있다. 대상 및 방법 : 1997년 5월부터 1998년 6월까지 반월상 연골이 파열되어 관절경적 봉합술을 시행받은 환자 68명, 68례 중 Linvatec suture를 사용한 경우가 46례였고(A군) meniscal arrow를 사용한 경우가 16례였으며(B군), 두 가지 방법을 병행하여 사용한 경우가 6례였다. 이 중 두 가지 방법을 병행하여 사용한 6례를 제외한 62례를 대상으로 하였다. 62례의 성별은 남자 52명$(84\%)$, 여자 10명$(16\%)$이었고, 환자들의 평균 연령은 26.9세(6-51세)였다. 평균 추시 기간은 18.5개월(12-26개월)이었다. 술 후 임상적 결과 판정은 Tapper와 Hoover의 분류를 기준으로 하였으며 최종 추시 시 동통, 잠김, 불안정 등의 주관적 증상의 변화를 관찰하였다. 또한 수술 시 연골 봉합술에 소요된 시간을 측정하였다. 결과 : 총 62례의 임상적 결과는 우수 47례$(76\%)$, 양호 12례$(19\%)$ 보통 3례$(5\%)$였다. 이 중 A군은 우수가 35례$(76\%)$, 양호가 9례$(20\%)$, 보통이 2례$(4\%)$였으며, B군은 우수가 12례$(75\%)$ 양호가 3례$(19\%)$, 보통이 1례$(6\%)$로 두 군간의 통계학적 유의성은 없었다(p>0.05). 수술시 봉합술에 소요된 시간은 A군은 평균 40분($27\~52$분)이었으며, B군은 평균 20분($15\~40$분)이었다(p<0.05). 결론 : 반월상 연골의 파열 시 파열 형태나 크기, 위치 및 동반 손상의 유무에 따라 적절한 봉합 방법을 선택하면 수술 시간과 합병증을 줄이면서 임상적으로 좋은 결과를 얻을 수 있을 것으로 생각된다.