A Comparison of the Different Question Formats in the Contingent Valuation Method for the Evaluation of Recreational Benefit

휴양자원가치(休養資源價値) 평가(評價)를 위한 CVM 질문형(質問型) 비교(比較)

The purpose of thin paper is to test difference of the two question formats, open-ended and dichotomous choice formats, in the contingent valuation method using the estimated recreational benefits. The data were collected from the visitors at the Songnisan National Park. The recreational benefit based on the equivalent variation. The two question formats, but the same content, were asked of the same individuals. In this analysis, it was used travel cost and monthly income as the exogenous variables, which assumed a linear functional form for the WTP equation. The model assumed a bivariate normal distribution on the basis of the probit and tobit model concerning the censored zero WTP. The result showed no differences in the recreational benefits from the different question formats under a same respondent. The mean benefit was estimated 25.556 Won per 5 years per visitors.

본 연구에서는 가치평가를 위한 설문내용은 일치하지만 상이한 질문형에 따라 평가된 휴양가치의 차이가 나타나는 지를 밝히는 데 목적을 두였다. 자료 수집을 위해 속리산 국립공원 방문객을 대상으로 폐쇄형인 양분선택 방식과 개방형인 직접지불 방식, 두 가지 질문형에 대해 동일한 피설문자에게 설문조사를 실시하였다. 이 때 얻고자 하는 방문객의 휴양가치는 동등변이에 기초한 최대지불의사액이었다. 분석에서 사용된 독립변수는 여행비용과 월 개인소득이다. 가치평가를 위한 기본모형은 단순선형을 가정하였으며 폐쇄형은 프로빗, 개방형은 토빗모형에 근거한 이변량정규분포모형을 사용하였다. 분석 결과, 응답자가 동일한 경우에 산출된 지불의사액은 질문형에 따라 차이가 없는 것으로 나타났으며 성인 방문객 1인의 5년간 속리산 국립공원에 대한 휴양가치는 25,556원으로 산출되었다.