Journal of the Korean Chemical Society (대한화학회지)

Korean Chemical Society (대한화학회)
권호 표지

Studies on Pretreatment for Analysis of Pesticides by Using HPLC and GC

HPLC 및 GC에 의한 농약분석에서 전처리에 대한 연구

  • Oh, Bo Young (Institute of Health and Environment in Chungnam) ;
  • Bae, Jun Hyun (Department of Environmental Engineering, Anyang University) ;
  • Kang, Jun Gil (Department of Chemistry, Chungnam National University) ;
  • Kim, Youn Doo (Department of Chemistry, Chungnam National University)
  • 오보영 (충청남도 보건환경연구원) ;
  • 배준현 (안양대학교 환경공학과) ;
  • 강준길 (충남대학교 자연과학대학 화학과) ;
  • 김연두 (충남대학교 자연과학대학 화학과)
  • Published : 19991200
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

For determination of separated pesticides by using GC and HPLC, liquid-liquid extraction(LLE) and solid phase extraction(SPE) have been carried out to separate and concentrate the organophophorous pesticides such as Diazinon, Fenitrothion, Phosmet, Phosalon and EPN in environmental water samples. ln determination of pesticides by HPLC/UV, SPE has resulted in higher recovery and more precision than LLE, while in determination of pesticides by GC/FPD, vice versa. HPLC/UV after the pretreatment process of sample by solid phase extraction (SPE-HPLC/UV) has suggested the possibility of determination of pesticides ppb level. ln comparison of detection limit, both SPE-HPLC/UV and LLE-GC/FPD are reasonably suitable for analysis of residue pesticides. ln the respect of the rapidity and the solvent required, SPE-HPLC/UV method has proven to be superior to LLE-GC/FPD.

HPLC/UV 및 GC/FPD 법을 사용하여 환경수에 존재하는 Diazinon, EPN, Fenitrothion, Phosalon 및 Phosmet 등 5종의 유기인계 잔류농약을 분석하였다. 전처리 과정으로 고체상추출법(SPE)과 용매추출법(LLE)을 각각 적용한 결과, 회수율과 재현성에 있어, HPLC/UV에서는 용매추출법(LLE)보다 고체상추출법(SPE)이 더 우수하였고, GC/FPD에서는 고체상추출법(SPE)보다 용매추출법(LLE)이 더 우수하였다. 또 수돗물 및 하천수(와룡천)에 일정량의 유기인계 농약을 가하여 만든 합성시료중 각 성분을 분석한 결과, SPE-HPLC/UV 법에서는 회수율이 101%, % RSD는 4.3∼8.7이었고, LLE-GC/FPD 법에서는 회수율이 100%, % RSD는 3.2∼9.5이었다. 이 결과는 두 방법 모두 유기인계 잔류농약 분석에 이용할 수 있는 우수한 방법임을 제시하고 있다.

Keywords

References

  1. J. Chromatogr v.644 Madrtine, R.C.;Gonzalo,E.R.;Garay, F.;Mendez, J. H.
  2. J. Chromatogr v.391 Cailleux, A.;Turcant, A.;Allain, P.
  3. J. Chromatogr v.28 Eichellberger, J.W.; Bellar,T.A.;Donnelly,J.P.;Budde, W.L.
  4. J. Chromatogr v.285 Graydon, J.W.;Grob, K.;Zuercher, F.;Giger, W.
  5. J. Chromatogr v.348 Boren, H.;Grimvall, A.;Palmborg, J.;Wigilius, Bo
  6. J. Chromatogr v.513 Schnable, J.C.;Dussert, B.;Suffet, I,H.
  7. J. Chromatogr. Sci. v.24 Mehran, M.;Cooper,W.J.;Jennigs,W.
  8. Anal. Chem. v.66 Langeufeld, J.J.;Hawthorne,S.B.;Millwler, D.J.;Pawliszyn, J.
  9. Anal. Chem. v.55 Eichlberger, J.W.;Kerns, E.H.;Budde, W.L.
  10. Anal. Chem. v.60 Bellar, T.A.;Budde,W.L.
  11. Anal. Chim. Acta. v.281 Lacorte, S.;Molina, C.;Barcelo, D
  12. J. Chromatogr. A v.667 Psathaki, N.;Manoussaridou, E.;Stephanou, E.G.
  13. Anal. Chem. v.57 Clark, G.J.;Goodin, R.R.; Smiley, J.W.
  14. J. Chromatogr v.642 Hennion, M. C.;Coquart, V.
  15. J. Chromatogr.A v.283 Brinkman, U. A. Th.;Kok, A. De;Greedink, R. B.
  16. J. Chromatogr v.754 Ting, K.;Tamashiro, G. S.
  17. J. Chromatogr.A v.712 Lacorte,S.;Barselo, D.
  18. J. Chromatogr v.357 Thomas, M.B.;Sturrock, P.E.
  19. J. Asso. off. Anal. Chem. v.66 Krause, R.T.;August, E.M.
  20. Environ. Sci. Technol. v.23 Hinckley, D.A.;Bibleman, T.F.
  21. Anal. Chem. v.21 Bacaloni,A.;Goretti, G.;Langana, A.;Petronio,B.;Rotatori, M
  22. Int. J. Environ. Anal. Chem. v.39 Valls,M.;Bayona, J.M.;Albaiges, J.
  23. Analtica Chimica Acta. v.283 Beltran, J.;Lopez, F.J.;Hernadez, F.
  24. J. Chromatogr.A v.736 Magdic, S.;Boyd-Boland, A.;Jinno, K.;Pawliszyn, J.B.