Abstract
Sewage has been almost treated by secondary treatment process. Secondary-treated effluent of sewage treatment plant caused the pollution of nearby beach. Nitrogen(N) and Phosphorus(P) in effluent water have caused many problems on estuary, such as red tide, eutrophication and aquatic toxicity. Therefore, the effective nitrogen and phosphorus removal from sewage treatment plants is necessary to prevent those pollution problems. However, little sewage treatment plant in Korea is effectively being operated for the removal of the nutrients. This study is analyzed for the effectiveness of cost when tertiary treatment process and Ocean Outfall are applied for the water quality of Suyong Bay After secondary treatment process, the effluent was discharged from the seabed in the depth of 32m of 4000m offshore. Pollutant concentration is decreased as much as the 180 times after the result of initial dilution, so that environmental protection requirement of Suyong Bay can satisfied. This Ocean Outfall process can save the 2.6~3.5 times as much as the cost of construction and operation for tertiary treatment process running over a 20 year.
수영하수처리장 방류수의 해중방류법과 3차 처리 시설 설치의 비용분석을 한 결과는 다음과 같다. 1) 해안에서 4km 거리와 관경을 2m의 해중방류법을 이용한 수용만의 수질을 개선시키는데 소요되는 해중방류관 건설비용은 383억 원이 소요되는 것으로 산출되었다. 2) 수영하수처리장의 유출수를 해중방류관을 통해서 방류할 경우 방류수심을 32m, Diffuser의 길이를 200m로 할 경우의 초기희석배율은 유속에 따라서 56.4∼399.2으로 계산되었다. 3) 질소를 제거하기 위한 순환법의 경우의 20년 동안의 총 비용은 1,364억 원, 인을 제거하기 위한 응집제 첨가 활성슬러지법은 1,010억 원, 해중방류법은 383억 원으로 해중방류법이 3차 처리시설을 설치하는 비용보다 약 2.6∼3.5배 비용을 적게 소요하는 것으로 산출되었다. 4) 해중방류법을 이용할 경우의 수영만의 수질영향을 예측하기 위해서 물질순환모델을 이용하여 예측한 결과 수영만의 수질이 COD, 용존무기질소(DIN)와 용존무기인(DIP)의 전 항목에서 해역환경 II등급을 만족하는 것으로 예측되었다.
