초록
배경: 식도암 치료에 있어서 수술전 병기 결정은 매우 중요하다. 특히 절제 가능성을 알기 위해서 흉부 단층 촬영과 내시경등 여러 방법을 사용하고 있지만 어떤 검사도 충분한 정보를 제공하지 못하고 있다. 이에 식도암 환자의 병기 결정에 있어서 양전자방출단층촬영의 역할을 알아보고자 연구를 실시하였다. 대상 및 방법: 1997년 1월부터 10월까지 내시경을 통한 조직 검사상 식도 편평 상피암으로 확진된 20명(남 19명, 여 1명, 평균연령 61세)의 환자에서 림프절절제를 포함한 근치적 절제를 시행한 후, 수술전 [F-18]FDG-PET 및 CT 소견과 수술 후 조직 병리 소견을 비교하였다. 결과: 원발 종양 진단에 대한 PET와 CT의 민감도는 90%로 동일하였다. PET와 CT 모두 1 cm 크기의 상피내암종 1예와 T1 병기의 종양 1예에 대하여 위음성을 보였다. 총193개의 절제된 림프절군에 대한 병리 조직 검사 결과를 바탕으로 PET와 CT의 민감도, 특이도, 정확도를 구하였으며 결과는 다음과 같았다.(*$\chi$2 p < 0.005) 민감도** 특이도 정확도* PET 55.6%(30/54) 97.1%(135/139) 85.5%(165/193) CT 13.0%(7/54) 98.6%(137/139) 74.6%(144/193) PET에서 위양성 림프절 전이를 보였던 4명중 1명의 환자는 활동성 폐결핵을 동반한 환자였으며, PET에서 위음성을 보였던 24개의 림프절군중 14개는 감쇠보정을 실시하지 않은 부위에, 5개는 원발 종양과 근접한 부위에 있었다. 결론: PET에서 위양성 림프절 전이를 보였던 4명중 1명의 환자는 활동성 폐결핵을 동반한 환자였으며, PET에서 위음성을 보였던 24개의 림프절군중 14개는 감쇠보정을 실시하지 않은 부위에, 5개는 원발 종양과 근접한 부위에 있었다. 결론: 이상과 같은 결과로부터 [F-18]FDG-PET는 식도암의 림프절 전이 및 병기를 결정하는데 있어서 CT의 결점을 보완할 수 있는 유용한 진단 방법임을 알 수 있었다.
Background: Correct preoperative staging of esophageal cancer is a prerequisite for adequate treatment. We prospectively compared the accuracy of positron emission tomography (PET) with [fluorine-18]FDG in the staging of esophageal cancer to that of computed tomography (CT). Material and Method: The findings of FDG PET and of chest CT including lower neck and the upper abdomen of 20 biopsy-proven squamous cell carcinoma patients (male, 19; female, 1; mean age, 61) were compared with the pathologic findings obtained from a curative esophagectomy with lymph node dissection. Result: The sensitivities of FDG PET and CT for diagnosis of primary tumor were the same, 90.0% (18/20). Both FDG PET and CT failed to show the primary tumor in 2 of 20 patients; one had a 1cm sized carcinoma in situ and the other had T1 stage cancer. By using the results of the pathologic examinations of 193 removed lymph node groups, we calculated the diagnostic sensitivities, specificities and accuracies of PET and CT (*$\chi$2 p < 0.005). Sensitivity** Specificity Accuracy* PET 55.6%(30/54) 97.1%(135/139) 85.5%(165/193) CT 13.0%(7/54) 98.6%(137/139) 74.6%(144/193) One of four patients with a false-positive for PEThad had active pulmonary tuberculosis. Among the 24 tumor involved lymph node groups, PET failed to show tumor metastasis in 5 lymph node groups abutting the tumor and in 14 lymph node groups located where the decay correction was not performed. Conclusion: Based on the above findings, it is suggested that [F-18]FDG-PET is superior to CT in the detection of nodal metastases and in the staging of patients with esophageal cancer.