Alternative Methods for Assessments of DEMs' Erros

DEM의 오차 평가 방법에 관한 연구

The most widely used measure for indicating the accuracy of DEM is RMSE(nut Mean Square Error), which is used by many national mapping agencies such as the USGS and the Ordnance Survey. Its prevalent use can be followed by the relative ease of calculation and understanding the concepts. However, there are many problems with the measure and the way from which it is often derived. First of all, the index does not involve my description of the mean donation between the two measures of elevation,. This means that it cannot interpret the distributions or patterns of errors involved in DEMs. The distribution of errors in DEMs will show some forms of spatial patterning. In order to explore the real quality of DEMs as a useful database, alternative approaches are needed. In this paper, we examined so called ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis) approaches, which were attributed by both aspatial and spatial exploration methods. Our experimental research shows that even simple ESDA methods reveal new aspects of errors, especially spikes, striation, and terracing effect in DEMs, which my be ignored by RMSE measure.

RMSE는 그 개념이 상대적으로 이해하기 쉽고 계산이 용이하다는 장점 때문에 DEM의 정확도를 나타내는 대표적 척도로 많은 국가에서 사용되고 있다. 그러나 이러한 장점에도 불구하고 RMSE는 몇 가지 측면에서 문제를 안고 있다. 즉 RMSE는 두 가지 자료집단 사이의 평균적인 편차에 대한 기술을 밝혀낼 수 없기 때문에 DEM이 내포하고 있는 오차에 대한 분포나 패턴에 대한 해석이 불가능하다. 이것은 DEM의 품질을 기술하는데 RMSE 척도가 어느 정도 한계를 갖는다는 것을 의미한다. 본 연구에서는 탐색적 공간자료분석 범주에 속하는 접근 방법을 통해 RMSE가 밝히지 못하는 DEM의 공간적 비공간적 오차 특성을 탐색하여 그 이용가능성을 평가하였다. 이를 통해 대표적 보간기법을 적용하여 개발된 DEM에서 돌출 현상이나 줄무늬 현상 또는 단구화 현상 등과 같은 새로운 정오차를 확인하였다.