Contact dermatitis among male workers exposed to metalworking fluids

금속가공유를 취급하는 남성 근로자의 접촉피부염

  • Jin, Young-Woo (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation) ;
  • Lee, Jun-Young (Department of Dermatology, The Catholic University of Korea) ;
  • Kim, Eun-A (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation) ;
  • Park, Seung-Hyun (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation) ;
  • Chai, Chang-Ho (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation) ;
  • Choi, Yong-Hyu (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation) ;
  • Kim, Kyoo-Sang (Industrial Health Research Institute Korea Industrial Safety Corporation)
  • Published : 1997.06.01

Abstract

In an epidemiological study of metal workers exposed to metalworking fluids (MWF), the prevalence time of Evolution, seasonal occurrence and clinical type of contact dermatitis were investigated. Compostional analysis of MWF with HPLC, dermatological examination and two consecutive questionnaire surveys were conducted. Study population was divided into two groups ; workers contact to cutting oil and workers contact to rust preventive oil. In the analysis of MWF, aliphatic hydrocarbons, having 12-20 carbons, was most common composition(49.04%) of cutting oil otherwise, major contents (90.99%) of the rust preventives oil were aliphatic hydrocarbons composed of 6-9 carbons. The frequency (point prevalence) of contact dermatitis(CD) was 7(12.7 per 100 subjects) in the dermatological examination of 55 workers. As the result of second survey for contact dermatitis, cumulative prevalence of oil working full-time and recent 1 year prevalence in two groups were 28.0, 16.7 and 15.1, 12.5 per 100 subjects. There were no difference in the prevalence of CD by oil, age, oil contact duration. Summer is the most common evolution season in workers exposed to cutting oil, but not in workers exposed to rust preventive oil. Major clinical type of CD was erythematous papules in both groups. It presents the importance of preventive measures that 51.1% suffer from contact dermatitis had medical care at their own expense, and 47.1% of them felt serious about their contact dermatitis. From the fact that 68.6% think cotton gloves protective apparatus, we emphasize the need for health education.

산업장에서 사용되는 오일의 종류와 그 폭로 형태의 차이에 따른 피부질환의 유병률과 접촉성 피부질환의 주요특성을 파악하기 위하여 사용오일의 분석, 1회의 방문진찰과 2회에 걸친 설문조사를 실시하였으며, 아래와 같은 결과를 얻었다. 1. 비수용성 절삭유의 분석결과, 탄소수 12-20개 사이의 지방탄화수소(do, tri, tetra... decane)가 49.04%였으며, methy-naphthalene 등의 방향족이 14.90% 기타지방 및 방향족탄화수소화합물이 36.04%였으며, 방청유의 분석결과 대부분(90.99%)이 탄소수 6-9개 사이의 지방족 화합물로 구성되어 있으며, 일부 알콜 및 에스테르계 화합물도 포함되어 있어 두 오일은 서로 다른 물질이며, 따라서 자극성도 다를 것으로 생각된다. 2. 피부과적 진찰 결과, 전 연구대상에서 전체 피부 질환의 빈도(시점유병률)는 17명(연구대상자 100명당 53.1)이었다. 접촉피부염, 오일 여드름과 모낭염의 빈도(시점유병률)는 7명(12.7), 11명(20.0)이었으며, 광알러지성 피부염, 염소성 여드름, 종양, 피부변색은 관찰되지 않았다. 3. 자기기입식 설문조사 결과, 두 군에서 접촉피부염의 누적유병률과 1년간 기간유병률은 연구대상자 100명당 28.4, 16.7와 15.3, 13.0로서 차이를 보였으나, 통계학적으로 유의하지 않았고(p>0.05), 연령과 접촉 기간에 따른 차이는 없었다(p>0.05). 4. 발생까지의 기간은 절삭유접촉군의 경우 4개월 미만이 8명(22.9%)이었고, 26명(74.3%)이 2년 이내인 것으로 나타났으나, 방청유접촉군의 경우 응답자 6명 중 4명(66.7%)이 2년 이후로 대답해 군간에 뚜렷한 차이를 보였으며(p<0.05), 10년 이상인 경우도 절삭유 접촉군에서 2명, 방청유접촉군에서 1명이 있었다. 호발계절은 절삭유접촉군의 경우 응답자 41명중 16명(42.1%)이 여름에 가장 많은 것으로 답하였으나 방청유접촉군의 경우 계절에 따른 차이를 보이지 않았다(p>0.05). 5. 유병기간은 양 군에 차이가 없었으며(p>0.05), 68.6%가 1개월 이내에 회복되는 것으로 나타났고, 6개월이상 잘 낫지 않는 정우도 3명(7.9%)이 있었다. 재발횟수는 절삭유접촉군에서는 1년에 수회가 응답자 15명(44.1%)로 가장 많았으나, 방청유접촉군에서는 1회로 끝난 경우가 3명(42.9%)로 가장 많았고, 전체 응답자 41명중 26명(63.4%)이 1년에 1회 이상 재발하는 것으로 나타났다. 6. 주요 발생형태로는 홍반성 구진이 절삭유접촉군과 방청유접촉군에서 각각 21명(60.0%), 6명(85.7%), 전체적으로는 27명(64.3%)으로서 가장 많았으며, 수포 형성이 각각 12명(34.3%), 1명(14.3%), 전체적으로 13명(31%)로 나타났다. 7. 처음 접촉피부염 발생시 보호구를 착용했다는 응답이 38명(86.8%)으로 대부분이었으나, 24명(68.6%)이 보호구의 종류로서 면장갑을 착용한다고 하였으며, 그 외 고무장갑이나 비닐장갑을 이용했던 것으로 나타났다. 8. 피부염발생시 치료 여부에 대해 22명(51.1%)이 약국이나 병원을 이용하는 것으로 나타났으며, 개인위생에 신경 쓴다, 별 조치를 취하지 않는다, 사내의무실을 이용한다가 각각 11명(27.9%), 6명(14.0%), 3명(7.0%)로 대부분 자비를 부담하여 치료를 하는 것으로 나타났다. 9. 피부염의 발생에 대해 느끼는 정도를 묻는 질문에 대해 절삭유접촉군에서는 16명(47.1%)이 심각하다라는 응답을 하였으나, 방청유접촉군에서는 응답한 6명 모두가 별로 심각하지 않다라고 하여 대조를 보였다. 이상의 결과, 오일로 인한 사업장의 피부질환조사 시에는 접촉 수준(빈도와 양), 접촉물질의 종류를 정확히 파악하는 것이 중요하고, 적절한 조사시기(계절)가 고려되어야 하며, 접촉피부염의 예방을 위해서는 적절한 보호구와 보건교육이 필요하다는 것을 알 수 있었다. 또한 대규모 집단을 대상으로 접촉피부염의 유병률 특히, 기간유병률 등을 파악하는데 있어, 설문 조사가 주요한 도구가 될 수 있으므로, 이에 대한 연구가 필요하다고 생각된다.

Keywords