Nonparametric Test of Net Economic Benefits by Open-Ended and Closed-Ended Contingent Valuations : An Application to Downhill Skiing in Muju, Korea

개방형(開放型)과 폐쇄형질문(閉鎖型質問)에 의한 Contingent Valuation의 순경제적(純經濟的) 가치평가(價値評價)에 대한 비모수적검정(非母數的檢定) : 무주리조트 스키장의 사례(事例)

The contingent valuation method(CVM) has been used to evaluate the economic value of nonmarket goods such as forest recreation. There are two commonly used CVM questionnaire formats: open-ended and closed-ended. This study evaluates the net economic value associated with day use downhill skiing, using CVM. A random, on-site survey of skiers in Muju, Korea generated the value estimates. In this paper a nonparametric test is introduced to find whether the difference between value estimates from open-ended and closed-ended formats are significantly different because the distributions of WTPs are non-normally distributed. The results show that the net economic benefits of a skier in Muju varies from \15,131 to \25,332. The closed-ended values were 1.15 to 1.67 times as large as the open-ended values, depending on the model specifications. In nonparametric test the mean WTPs of the open-ended and close-ended applications are significantly different. Its reason may be that closed-ended can be more reducing the incentive for strategic behavior than open-ended question. However, we cannot conclude that the closed-ended method is superior to the open-ended method.

최근 들어 contingent valuation method는 산림휴양자원과 같은 비시장재(非市場財)(nonmarket goods)의 경제적 가치평가에 널리 이용되고 있다. 이 방법에는 개방형(open-ended) 질문과 폐쇄형(closed-ended) 질문이 사용되어지는데, 어느 것이 경제적 가치를 적절히 평가하느냐에 관한 결론적 증거는 없다. 따라서 본 연구는 최근 산림휴양활동중 그 수요가 급격히 증가하는 겨울철 야외스포츠인 스키를 사례로 하여 무주리조트 스키장의 방문객들에게 개방형과 폐쇄형질문을 실시하여 두 설문기법간의 추정결과에 차이가 있는 지를 비모수적검정(非母數的檢定)(nonparametric test)을 통하여 검토하고자 수행되었다. 지금까지 외국에서 개발된 여러 비시장재(非市場財)의 가치평가 모형을 적용하여 경제적 가치를 계량화(計量化)한 결과, 무주리조트 스키장을 이용하는 방문자 한 사람당 순경제적편익(純經濟的便益)은 15,131원에서 25,332원까지 나타났으며, 폐쇄형질문을 적용한 순경제적가치(純經濟的價値)가 개방형질문보다도 약 1.15배에서 1.67배까지 높게 나타났다. 비모수적검정(非母數的檢定) 결과 두 질문형태간에는 유의성이 있는 것으로 나타났다. 그 이유로는 폐쇄형질문이 개방형질문보다 전략적 편의(strategic behavior bias)의 발생을 줄일 수 있는 것으로 사료되나, 본 연구 결과로서는 폐쇄형 질문이 개방형 질문보다 더 효율적이라는 증거는 찾을 수 없었다. 따라서 contingent valuation을 이용하여 비시장재(非市場財)의 경제적 가치를 측정할 경우, 이 두 가지의 질문형태를 함께 고려하여 경제적 가치를 결정해야할 것으로 판단된다.