운율구 경계현상 분석 및 텍스트에서의 운율구 추출

Analysis and Prediction of Prosodic Phrage Boundary

이 논문에서는 첫 번째로 운율구 경계를 자동으로 추출하고자 할 때 인간의 지각과 관련하여 어떠한 자질을 이용하는 것이 좋은가 하는 점을 밝혀 보았다. 운율구 경계의 유형은 크게 경계가 없는 강도(zero), 약한 경계 강도(minor break strength), 강한 경계 강도(major break strength) 3 단계로 정하는 것이 통계적으로 의의가 있으며 지속시간의 정보가 강한 경계 유형의 결정에 중요하게 작용하는 자질이었음을 알 수 있었다. 두 번째로는 운율구 경계현상 분석결과를 바탕으로 운율구 경계의 경계 강도를 약한 경계 강도(zero를 포함)와 강한 경계 강도로 나누고, 2단계의 경계 강도를 텍스트상에서 문장성분의 bigram, trigram을 정보를 이용하여 자동으로 할당하였다. Bigram의 경우 Test-I, Test-II 텍스트 DB에 대해 각각 46.0%, 38.2%의 강한 경계 강도 예측정확률과 22.8%, 8.4%의 삽입오류율의 성능을 내었으며, Trigram인 경우 Test-I, Test-II 텍스트 DB 각각에 대해 58.3%, 42.8%의 강한 경계 강도 예측정확률과 30.0%, 11.8%의 삽입오류율를 나타냈다.

This study aims to describe, at one aspect, the relativity between syntactic structure and prosodic phrasing, and at the other, to establish a suitable phrasing pattern to produce more natural synthetic speech. To get meaningful results, all the word boundaries in the prosodic database were statistically analyzed, and assigned by the proper boundary type. The resulting 10 types of prosodic boundaries were classified into 3 types according to the strength of the breaks, which are zero, minor, and major break respectively. We have found out that the durational information was a main cue to determine the major prosodic boundary. Using the bigram and trigram of syntactic information, we predicted major and minor classification of boundary types. With brigram model, we obtained the correct major break prediction rates of 4.60%, 38.2%, the insertion error rates of 22.8%, 8.4% on each Test-I and Test-II text database respectively. With trigram mode, we also obtained the correct major break prediction rates of 58.3%, 42.8%, the insertion error rates of 30.8%, 42.8%, the insertion error rates of 30.8%, 11.8% on Test-I and Test-II text database respectively.