PERIOD CHANGES OF W UMa TYPE CONTACT BINARY SS ARIETIS

W UMa형 접촉쌍성 SS ARIETIS의 공전주기 변화

  • Published : 1997.06.01

Abstract

The BVR CCD photometric observations of W UMa-type eclipsing binary SS Ari were made on ten nights from November 1996 to December 1996. Eight new times of minimum lights were derived. The analysis of times of minima of SS Ari confirms the suggestions of other previous investigators that the orbital period of SS Ari have been suffering from a sinusoidal varition. The amplitude and period for the cyclic period changes were calculated as about $58^{y}$ and $0.^{d}053$, respectively. The period variation has been discussed in terms of two potential mechanisms: 1) the light-time effect due to a hypothetical third body and 2) deformations in the convective envelope of a magnetically active component. In the earlier case, the third body has a mass of $1.3M_{\odot}$, if exist, in the form of a white dwarf or a binary system. It seems that the system velocities from the spectroscopic observations supports this interpretation. Meanwhile in the latter case, the primary component is mainly responsible for the magnetic activity of this system with a theoretical amplitude of $\pm0.^{m}08$. However, we cannot make a conclusion which is reasonable explanation at this point, due to lack of observational data. Moreover, the period variation of SS Ari shows duplication about $14^y$, cyclic period with an amplitude of about $0.^d001$ to the above periodic change. We also cannot make an acceptable conclusion for it at this time.

1996년 11월부터 1996년 12월까지 열흘간 W UMa 형 접촉쌍성 SS Ari의 BVR CCDD 측광관측을 수행하였당. 이 관측으로부터 여덟 개의 새로운 극심시각을 결정하였다. 이 극심시각과 발표된 모든 극심시각을 분석하여 SS Ari의 궤도공전주기의 변화 진폭은 약 0.053일이며, 그 주기는 약 58년이다. 이 변화의 원인을 1)제 3전체에 의한 광시간 효과 2) 한 성분별에서의 주기적 자기활동에 이한 형상 변화 효과란 두 가지 관점에서 조사하였다. 전자로 해석할 경우 제 3 천체의 질량은 약 $1.3M_{\odot}$인데, 존재한다면, 백색왜성이나 쌍성일 가능성이 높다. 분광관측으로 얻은 SS Ari계의 시스템 속도는 이를 뒷받침하는 것 같다. 후자로 해석할 경우, 자기활동이 심한 별은 주성이다. 이때 이론적인 주성의 밝기 변화 요구량은 $\pm0.^m08$이다, 그러나. 관측자료의 부족으로 이를 검증할 수 없다. 결론적으로 현재의 관측자료를 가지고, 두 해석 중 어느 것이 바른 해석인지를 결론지을 수 없다. 또한, SS A갸의 공전주기의 변화에는 위의 변화 위에 약 $0.^{d}0.01$의 작은 진폭을 갖고 약 14년의 주기적 변화가 겹쳐 있다. 이 변화의 원인에 대해서도 아직 명확히 결론을 내릴 수 없다.

Keywords

References

  1. Astrophysical Quantities(3ed) Allen, C. W.
  2. ApJ v.337 Applegate, J. H.
  3. ApJ v.385 Applegate, J. H.
  4. IBVS v.440 Braune, W.
  5. A&A v.267 Demircan, O.;Selam, S. O.
  6. BBSAG Bull. v.57 Diethelm, R.
  7. BBSAG Bull. v.99 Diethelm, R.
  8. PASP v.98 Faulkner, D. R.
  9. IBVS v.3423 Hanzl, D.
  10. AN v.253 Hoftmeister, C.
  11. BAV v.56 Huebscher, J.
  12. BAV v.60 Huebscher, J.
  13. Mitt. sonneberg v.2 Huth, H.
  14. ApJ v.116 Irwin, J. B.
  15. AJ v.64 Irwin, J. B.
  16. Acta Astr. v.34 Kaluzny, J.;Pojmanski, G.
  17. IBVS v.2564 Kaluzny, J.;Pojmanski, G.
  18. IBVS v.3355 Keskin, V.;Pohl, E.
  19. in preparation Kim, C.-H.;Lee, J. W.;Han, W.;Yoon, J. H.
  20. Astr. Circ. USSR v.79 Kramer, E. H.
  21. IBVS v.3485 Kurpinska-Winiarska, M.;Zakrzewski, B.
  22. Bull. Astron. Insts. Neth. v.12 Kwee, K. K.;van Worden, H.
  23. A&AAS v.101 Liu, Q.;Yang, Y.;Gu, C.;Wang, B.
  24. AJ v.102 Lu, W.
  25. BAIC v.41 Mayer, P.
  26. Perem. Zvezdy v.6 Odynskaya, O. K.
  27. IBVS v.4263 Ogloza, W.
  28. IBVS v.3078 Pohl, E.;Akan, M. C.;Ibanoglu, C.;Sezer, C.;Gudur, N.
  29. IBVS v.2385 Pohl, E.;Hamzaoglu, E.;Gudur, N.;Ibanoglu, C.
  30. IBVS v.2793 Pohl, E.;Tunca, Z.;Gulmen, O.;Evren, S.
  31. Numerical Recipes Press, W.;Flannery, B. P.;Teukolsky, S. A.;Vetterling, W. T.
  32. MNRAS v.254 Rainger, P. P.;Bell, S. A.;Hilditch, R. W.
  33. Astr. Circ. USSR v.888 Zhukov, G. V.