Comparative Study on the Regimens with Pyrazinamide or Ofloxacin in the retreatment of pulmonary tuberculosis

폐결핵 재치료에서 Pyrazinamide 복합처방과 Ofloxacin 복합처방의 효과에 관한 비교 연구

Objective: In the early short-term therapy of pulmonary tuberculosis, PZA is used for the first two months on 6EHRZ therapy but PZA is not effective in the case of long-tenn use PZA for retreatment in the sensitive relapse or acquired drug resistance for PZA. But in the endemic area as Korea, if we can't use PZA in the retreatment of pulmonary tuberculosis, we can't expect the success for retreatment of pulmonary tuberculosis, therefore we need new drugs substituting for PZA. In these days, 4 - fluoroquinolone derivatives were investigated and only ofloxacin and ciprofloxacin of derivatives were known to be effective but the effectiveness was also not certain because the result was experimental or combined with other bacteriocidal drugs and datas on effectiveness of pulmonary tuberculosis were so little. Therefore these drugs should be use with other two or three strong-acting drugs in the last period of retreatment of pulmonary tuberculosis. The ofloxacin or ciprofloxacin is used in some area in Korea but randomly and needed more study. We did this study for proving the effectiveness of these drugs and establishment of retreatment regimen for pulmonary tuberculosis. Methods: Retrospective cohort study of 83 drug-resistant pulmonary tuberculosis patients at National Masan Tuberculosis Hospital from Jan. 1994 to dec. 1995 was made. All the patients taken medicine for 2nd ami-tuberculosis regimens for the first lime. We separated the patients by two groups.(Group I : OFX+ PTA + CS+PAS + Injection, Group II: PZA + PTA+ CS + PAS + Injection). We compared the difference between two groups and tested the confidence limit about results after treatment by $\chi$2-test and T-test. Results : 1. The age distribution was most frequent in fourth decade(29.2% in Group I, 37.1% in Group II) and the mean age was 43.9 year in Group I, and 39.0 year in Group II, but had no significant difference between two groups. The sex distribution was more frequent in the males(68.8% in Group I, 85.7% in Group II), but had no significant difference. 2. Family history was 29.2% in Group I, 28.6% in Group II, but had no significant difference. 3. In the respect of extent of disease, far-advanced stare was 60.4% in Group I, 74.3% in Group II, but had no significant difference. 4. The side effects for drugs showed in 58.3% in Group I and 65.7% in Group II, and the gastrointestinal trouble showed 25.0% in Group and arthralgia 34.3% in Group II predominantly respectively and had the significant difference(p<0.05). 5. The negative conversion rate on sputum AFB smear was 87.5% in Group I and 80.0% in Group II, but had no significant difference. But the negative conversion rate on sputum AFB culture was 83.3% in Group I and 57.1 % in Group II and had the significant difference(p<0.05). 6. The success rate of treatment was 87.5 % in Group I and 83.3 % in Group II but had no significant difference. Conclusion : In the retreatment of pulmonary tuberculosis, ofloxacin is useful drug for the patients who are not available to use PZA and can be use effectively substituting for PZA.

목적: 국가결핵관리 중 초치료 단기 표준요법에서 PZA는 6EHRZ에 포함되어 치료초기에 2개월간만 사용되고 있지만, 약제에 감수성 재발로 재치료에 장기간 사용된 경우와 감수성검사 결과 내성이 획득된 경우는 PZA를 사용하지 않는 것이 바람직 하며 PZA를 추가하여 사용하지 못하는 경우 우리 나라와 같이 결핵의 유병률이 높은 나라의 경우는 재치료 처방에 대하여 100% 신뢰를 하기가 힘든 실정으로 PZA와 대치가 가능하거나 재치료 처방을 보완해 줄 수 있는 약제의 개발이 시급한 실정이다. 최근 4-Fluoroquinolone 제제가 개발되면서 약간 희망을 가질 수 있게 되었으나 현재까지 효과가 있는 것으로 알려진 제제는 Ofloxacin(이후 OFX)과 Ciprofloxacine(이후 CPFX)에 불과하고 일부에서 이러한 제제에 대한 약효가 입증되었다고는 하지만 대부분이 실험실적인 결과와 약제의 살균작용이 강한 약제와 같이 투여하여 얻어진 결과이기 때문에 항결핵제로는 일부에서만 사용되고 있으며, 결핵 치료 효과에 대한 충분한 자료가 없기 때문에 확실한 효과가 알려져 있는 다른 항결핵제 대신에 사용하거나 이 제제를 한가지만 사용해서는 안되고 단지 폐결핵 재치료의 최후에 사용하되 최소한 2-3개의 효과적인 다른 2차약제와 병용해야 한다고 알려져 있다. 또한 우리나라에서 OFX와 CPFX가 사용되고 있는 경우에도 일부에서는 정립된 지침이 없이 무분별하게 사용되고 있으며, 이에 대한 연구 또한 미흡한 실정으로 폐결핵 재치료에 대한 Regi-men의 정립과 이러한 제제의 효과를 검증하기 위하여 본 연구를 실시하였다. 방법: 1994년 1월부터 1995년 12월까지 2년동안 국립마산병원에 입원하였던 재치료 환자로서 2차약제를 처음 처방한 83 명을 OFX +PTA+CS+ PAS + 주사제를 사용하는 처방군(이후, Group I)과 PZA + PTA + CS+PAS+ 주사제를 사용하는 처방군(이후, Group II)으로 분류하여 Group 간에 일반적인 특성에 차이가 있는 가를 검증하고, 치료에 따른 결과를 $\chi$2-test와 T-test를 하여 신뢰성을 검증하였다. 결과: 1 연령분포는 Group I과 Group II 모두 30대가 각각 29.2%, 37.1%롤 많았고, 평균 연령은 Group I 이 43.9세 Group II가 39.0세로 Group 1 이 많았으나 유의한 차이는 아니었다. 성별로는 Group I과 Group II모두 남자가 각각 68.8%, 85.7%로 많았으나 유의한 차이는 아니었다. 2. 가족력이 있는 경우는 Group I이 29.2%로 Group II 28.6%보다 많았으나 유의한 차이는 아니었다. 3. 병변의 범위에 따른 구분은 Group I과 Group II 모두 중증이 각각 60.4%, 74.3%로 많았으나, Group 간에 차이는 없었다. 4. 약제에 대한 부작용을 호소한 경우는 Group II가 65.7%로 Group I 58.3%보다 많았으나 유의한 차이는 아니었고, Group II 에서는 위장장애를 호소한 정우가 25.0%, Group II 에서는 관절통은 호소한 경우가 34.3%로 많아 Group 간에 유의한 차이 (p<0.05)가 있었다. 5. 객담도말검사상 균음전화는 Group I이 87.5%로 Group II 80%보다 높았으나 유의한 차이는 아니었고, 객담배양검사상 균음전화는 Group I이 91.7 %로 Group II 82.9%보다 높았으나 유의한 차이는 아니었다. 6. 치료 성공률은 Group I이 87.5%로 Group II 80.0%보다 높았으나 유의한 차이는 아니었다. 결론: 재치료 병합치료에서 OFX는 PZA를 사용하지 못하는 환자에게 투여하여 PZA를 사용할 때와 유사한 결과를 얻을 수 있는 대체 약제로 사용이 가능할 것으로 생각된다.