Reliability and Validity of PWI(Psychosocial Wellbeing Index)

Psychosocial Wellbeing Index의 신뢰도 및 타당도

To study reliability and validity of PWI, this newly developed self-administered questionnaire which measures stress, was given to medical students. All respondent(133) were followed 4 weeks later and 92 were retested. Cronbach's $\alpha$ coefficient of data was 0.93. Test-retest reliability measured by Pearson's correlation coefficient was 0.72(P<0.01). Exploratory factor analysis(EFA) performed by principal axis factor method without iteration and by varimax rotation explored 13 principal components(eigenvalues > 1). After exploring 4 factor structure according to previous study results, factor 1 showed good agreement but other factors did not. Confirmatory factor analysis(CFA) showed poor fit of 4 factor model to data. In the further study, it may be considered to model that has unidimensional factor structure.

정상적으로 일상생활을 영위하는 사람들을 대상으로 스트레스 수준을 가늠하고, 스트레스에 대한 조정기전을 밝히고자 하는 목적으로 개발된 사회 심리적 건강 측정 도구(PWI)의 신뢰도 및 타당도를 평가하기 위하여, 의과 대학생을 대상으로 4주간격으로 두 차례의 설문 조사를 실시하였다. 내적 일치도를 나타내는 Crohnbach's $\alpha$계수가 0.93의 값을 보였다. 4주의 간격을 둔 검사-재검사 신뢰도는 1차조사의 성적과 2차조사의 성적 사이 Pearson상관계 수가 0.72의 값을 보였다. 탐색적 인자 분석을 통해 고유값 1이상의 인자는 13개였다. 인자의 수를 4개로 지정하여 주축인자법과 직교 회전법으로 분석하여 인자 구조를 비교한 결과 첫번째 인자는 거의 일치하였으나, 3번째와 4번째 인자는 거의 일치하지 않았다. 확증적 인자분석을 통해 선행 연구의 4인자 모형과 이 연구의 탐색적 분석 결과에 나타난 4인자 모형의 적합도를 구한 결과 RMR값이 0.1미만인 것을 제외하고는 모든 적합도 지수가 부적합하게 나왔다 각 인자를 측정 변수로 간주하고 그 하부에 이론 변수로서 단일 인자가 존재하는 것으로 구성한 일차원적 단일 인자 모형에 대한 적합도는, 비록 이 모형이 오차 항의 상관성을 지닌 것이긴 하나 적합한 지수를 많이 보여, PWI가 2차원적 측정 구조를 가졌을 가능성을 제시하였다.