Geotechnical Engineering (한국지반공학회지:지반)

Korean Geotechnical Society (한국지반공학회)
권호 표지

Hammer Energy Level of SPT in Korea

표준관입시험의 해머에너지 수준

  • 이호준 (정회원, 명지전문대학 토목과) ;
  • 박용원 (정회원, 명지대학교 공과대학 토목·환경공학과)
  • Published : 1996.10.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In spite of many advantages such as the simplicity in test procedure, Standard Penetration Test(SPT) results contain some errors caused by the variability of test equipment, instruments and test procedures. Especially, it is inevitable that the measured SPT hammer energy is different from the theoretical value because of energy loss. In this paper, the hammer energy level is measured during the performance of the field SPT in Korea by using a ultra-sonic system and PC.program. As the results of this study, the average hammer energy ratio of the R-P hammer and the Trip hammer is calculated at 64.2%, and at 75.0% respectively. The average energy ratio of the SPT for the R-P hammer is calculated at 46% and at 54% for the Trip hammer, by applying the rod energy ratio 0.72.

표준관입시험은 시험절차의 간편성 등 많은 장점에도 불구하고 시험장비와 시험보조장치 및 시험관리 등에 따라 시험결과인 N치에는 여러가지 오차가 포함되는 시험으로 알려져 있다. 특히, 해머가 낙하할 때에 발생하는 에너지 손실 때문에 실제의 해머 타격에너지와 이론치는 크게 다르기 마련이다. 이 연구에서는 초음파 송수신장치와 PC를 이용하여 국내의 여러 현장에서 시행되고 있는 표준관입시험에서 해머타격에너지를 측정하여 이론치와 비교하였다. 연구결과 R-P해머와 자동해머의 해머에너지비는 이론치에 대하여 각각 64.2%및 75.0%로 측 정되었다. 측정결과에 동적효율 0.72를 적용하여 측정 N치를 보정할 수 있는 평균에너지비를 산출한 결과는 각각 46% 및 54%였다.

Keywords

References

  1. 1993 학술발표회 개요집 v.Ⅰ 표준 관입시험의 해머에너지 측정 박용원;이호춘;박종호;김석훈
  2. 1994 학술발표회 논문집 v.Ⅰ 표준관입시험의 해머별 에너지 비교 박용원;이호춘;박종호
  3. 지반공학학회지 v.8 no.1 실측에 의한 표준관입시험 함마의 낙하속도 분석 이명환;강원탁;이원제;김영진
  4. 박사학위논문, 명지대학교 국내 표준관입시험의 에너지 수준 측정 및 고찰 이호춘
  5. 한국산업규격 KS F 2318 스플릿 배럴샘플러에 의한 현장 관입시험 및 시료 채취 방법
  6. 地質と調査 v.1 標準貫入試驗の問題点 宇都一馬;冬木 衡
  7. Foundation analysis and design (4nd edition) Bowles J.E.
  8. Ground Engineering SPT Energy Transmission : Theory, Measurement and Significance Clayton C.R.I.
  9. Journal of SMFED v.91 no.SM4 Standard penetration Test : Its Uses and Abuses Fletcher G.F.A.
  10. Proc. of the 4th ICSMFE v.1 Research on Determining the Density of Sands by Spoon Penetration Testing Gibbs H.J.;Holtz W.G.
  11. Journal of the GED v.108 no.GT4 SPT Hammer ENergy Measurement Kovacs W.D.;Salomone L.A.
  12. Proc. of the 7th Specialty Conf. on In Situ measurement of SOil Properties v.1 Influence of Mechanical Variables on the SPT McLean F.G.;Franklin A.G.;Dahlstrand T.K.
  13. 4th PanAm conf. on SMFE v.1 The Standard Penetration Test, A State of the Art Report de Mello V.F.
  14. Proc. of the 14th Specialty Conf. on use of In Situ Tests in GED North American Standard Penetration Test Practice Riggs C.O.
  15. 44th Canadian Geo. Conf. v.1 no.8 SPT Energy Measurements Using a PC Based System Robertson P.K.;Woeller D.J.
  16. The Penetrometer and Soil Exploration Sanglerat G.
  17. Proc. of the 7th Specialty Conf. on In Situ Measurement of Soil Properties v.2 Measurement of in Situ shear Strength Schmertmann J.H.
  18. ASTM,STP v.654 Use of the SPT to Measure Dynamic Soil Properties Yes But Schmertmann J.H.
  19. Journal of the GED v.105 no.GT8 Energy Dynamics of SPT Schmertmann J.H.;Palacios A.
  20. Journal of the GED v.111 no.GT12 Influenece of SPT Procedures in SOil Liquenfaction Resistance Evaluations Seed H.B.;Tokimatsu K.;Hard L.F.;Chung R.M.
  21. Geotechnique v.36 no.3 SPT Procedures and the Effects in Sands Overburden Pressure, Relative Density, Particle Size, Ageing and Overconsolidation Skempton A.W.