Ab Initio and Semi-Empirical Calculations of the Tautomers of Pyrazole Derivatives

Pyrazole 유도체들의 Tautomer들에 대한 Ab Initio와 Semi-Empirical 계산

  • Lee, Hong Gi (Department of Chemistry, Chungnam National University) ;
  • Yim, Seon Hwa (Department of Chemistry, Chungnam National University) ;
  • Jung, Sung Gyung (Department of Chemistry, Chungnam National University) ;
  • Kang, Sung Kwon (Department of Chemistry, Chungnam National University)
  • 이홍기 (충남대학교 자연과학대학 화학과) ;
  • 임선화 (충남대학교 자연과학대학 화학과) ;
  • 정성경 (충남대학교 자연과학대학 화학과) ;
  • 강성권 (충남대학교 자연과학대학 화학과)
  • Published : 19950300

Abstract

Molecular orbital calculations at the ab initio, AM1, and PM3 levels have been carried out to investigate the lactam-lactim tautomerism of 1,2,4-triazolidine-3,5- dione(1) and 1,3,4-oxa(or thia)diazolidine-2,5-dione(2, 3). Most stable tautomer in 1 compound has been calculated to be a dilactam 1a and next one is lactam-lactim 1b. The relative energies between 1a and 1b are 4.1~12.6 kcal/mol depending on computational methods. The optimized 1a structure at ab initio level is in good agreement with X-ray structure. While the stabilities of 2 tautomers are in order of 2a>2b>2c, the stabilities of 3 tautomers are dependent on methods. According to 3-21G basis set, 3a tautomer is more stable by 4.9 kcal/mol over 3b tautomer. In contrast, the heat of formation of 3a at AM1 is higher by 2.71 kcal/mol than 3b.

Pyrazole 유도체들인 1,2,4-triazolidine-3,5-dione(1)과 1,3,4-oxa(or thia) diazolidine-2,5-dione(2,3)의 lactam-lactim tautomer들을 ab initio, AM1 그리고 PM3 방법으로 연구하였다. 세 가지 방법에서 모두 1 화합물의 가장 안정한 형태는 dilactam인 1a이고 다음으로 lactam-lactim인 2b로 결정되었댜. 계산방법에 따라 1a와 1b의 에너지 차이는 4.1~12.6kcal/mol로 계산되었다. 1a에 대한 ab initio 구조는 X-ray 구조와 잘 일치하고 있다. 2 화합물의 안정도는 2a>2b>2c인 반면 황원자를 포함하고 있는 3 화합물 tautomer들간의 안정도 순서는 계산방법에 의존된다. 3-21G에서는 3a가 3b보다 4.9kcal/mol 안정한 반면 AM1은 3b가 2.71kcal/mol 안정한 결과를 얻었다.

Keywords

References

  1. J. Am. Chem. Soc. v.116 Lapinski, L.;Nowak, M. J.;Les, A.;Adamowicz, L.
  2. J. Am. Chem. Soc. v.115 Ha, T.-K.;Gunthard, H. H.
  3. J. Am. Chem. Soc. v.113 Katritzky, A. R.;Karelson, M.
  4. J. Chem. Soc., Perkin Trans. v.11 Albert, A.;Taylor, P. J.
  5. J. Phys. Chem. v.94 Cox, J. R.;Woodcock, S.;Hillier, I. H.;Vincent, M. A.
  6. J. Comp. Chem. v.10 Catalan, J.;Sanchez-Cabezudo, M.;de Paz, J. L. G.;Elguero, J.;Taft, R. W.;Anvia, F.
  7. J. Am. Chem. Soc. v.115 Parchment, O. G.;Green, D. V. S.;Taylor, P. J.;Hillier, I. H.
  8. J. Phys. Chem. v.96 Leszczynski, J.
  9. J. Comp. Chem. v.12 Fabian, W. M. F.
  10. J. Phys. Chem. v.94 Les, A.;Adamowicz, L.
  11. J. Am. Chem. Soc. v.107 Dewar, M. J. S.;Zoebisch, E. G.;Healy, E. F.;Stewart, J. J. P.
  12. J. Comput. Chem. v.10 Stewart, J. J. P.
  13. Gaussian-92- Frisch, M. J.;Trucks, G. W.;Head-Gordon, M.;Gill, P. M. W.;Wong, M. W.;Foresman, J. B.;Johnson, B. G.;Schlegel, H. B.;Robb, M. A.;Replogle, E. S.;Gomperts, R.;Andres, J. L.;Raghavachari, K.;Binkley, J. S.;Gonzalez, C.;Martin, R. L.;Fox, D. J.;Defrees, D. J.;Baker, J.;Stewart, J. J. P.;Pople, J. A.
  14. J. Am. Chem. Soc. v.102 Binkley, J. S.;Pople, J. A.;Hehre, W. J.
  15. Acta Cryst. v.C48 Belaj, F.
  16. Ab Initio Molecular Orbital Theory Hehre, W. J.;Radom, L.;Schleyer, P. V. R.;Pople, J. A.
  17. J. Am. Chem. Soc. v.106 Scanlan, M. J.;Hillier, I. H.
  18. J. Phys. Org. Chem. v.4 Bausch, M. J.;Selmarten, D.;Gostowski, R.;Dobrowolski, P.
  19. J. Org. Chem. v.56 Bausch, M. J.;David, B.;Dobrowolski, P.;Guadalupe-Fasano, C.;Gostowski, R.;Selmarten, D.;Prasad, V.;Vaughn, A.;Wang, L.-H.
  20. J. Am. Chem. Soc. v.112 Quelch, G. E.;Schaefer Ⅲ, H. F.;Marsden, C. J.
  21. Bull. Korean Chem. Soc. v.15 Kang, S. K.;Ahn, B. G.
  22. Bull. Korean Chem. Soc. v.15 Kang, S. K.;Ahn, B. G.;Choi, E. S.
  23. J. Mol. Struct. (Theochem) v.206 Fabian, W. M. F.
  24. J. Chem. Soc., Perkin Trans.Ⅱ Barlin, G. B.
  25. J. Chem. Soc., Perkin Trans.Ⅱ Cradwick.
  26. Chem. Ber. v.108 Lippert, B.;Fritz, H. P.;Burkert, P.
  27. Comp. Chem. v.9 Sanz, J. F.;Anguiano, J.;Vilarrasa, J.
  28. J. Org. Chem. v.53 Ritchie, J. P.