원자력과 화력 발전소간의 에너지 비교 분석

Energy Economics of Nuclear and Coal Fired Power Plant

1970년대 초반에 한국의 원자력 발전소 계획이 시작된 반면, 미국에서는 1970년대 후반 이래로 신규원자력 발전소 건설은 실질적으로 중단되었다. 신규 발전소 건설 현황을 고려해 보면, 발전소가 원자력과 화력의 적절한 조합에서, 모두 화력 발전소로 옮겨가는 것으로 보인다. 그렇지만, 천연자원의 고갈이라는 관점에서, 경쟁관계인 두 발전소를 투입된 에너지의 측면에서 고찰하는 것이 필요하다. 본 논문에서는 원자력과 화력의 두 발전소를 에너지 투자의 측면에서 비교 분석하였다. 비교 방법은 순에너지분석(NEA)이다. 그러한 분석을 통하여 산업체와 상품들에 대한 입력-출력 분석(IOA)을 수행하였다. 이러한 정보를 이용하여 순에너지비율(net energy ratio)을 계산하고 비교하였다. 한국의 자료가 불충분하기 때문에 미국의 발전소를 대상으로 NEA를 수행하였다. 순에너지분석이 결론적인 해답을 주지는 못하지만, 이 방법은 의사 결정 과정중의 제거절차(screening process)로 쓰일 수 있다. 에너지 계통을 고려할 때, 이러한 분석 결과는 일반적인 지침으로 사용될 수 있다. 이러한 분석은 다른 계통의 에너지사용에 대한 고찰을 하는 데도 적용될 수 있을 것이다.

The upturn of Korean nuclear power program can be considered to have started in early 70's while future plants for the construction of new nuclear power plane virtually came to a halt in United States. It is projected that power plant systems from combination of nuclear and coal fired types might shift to all coal fired type, considering the current trend of construction on the new Plants in the United States. However, with the depletion of natural resources, it is desirable to understand the utilization of two competitive utility technologies in terms of invested energy. Presented in this paper is a comparison between two systems, nuclear power plant and coal fired steam power plant in terms of energy investment. The method of comparison is Net Energy Analysis (NEA). In doing so, Input-Output Analysis (IOA) among industries and commodities is done. Using these information, net energy ratios are calculated and compared. NEA is conducted for power plants in U. S. because the availability of necessary data are limited in Korea. Although NEA does not offer conclusive solution, this method can work as a screening process in decision making. When considering energy systems, results from such analysis can be used as a general guideline.