Puzzles of Propositional Attitudes:Zalta's Eclectic Solution

명제 태도의 퍼즐들:Zalta 의 타협안

According to the Fregean theory of meaning based on the distinction between sense and reference,the cognitive significance of coreferential names may be distinct or The so-called direct reference theorists. however,claim that unamhbiguous,coreferential names.which have the same denotation from context to context, must have the same cognitive significance.Thereby,Fregean senses,counted as intermediate entities that determine the denotation of a term,are altogether rejected.Once Fregean senses are rejected.however,it is hard to explain why the substitytivity of coreferential names fails in the contexts of propositional attitudes.Thus,the puzzles of propositional attitudes have been the stumbling block for direct reference theorists. Recently, Zalta claimed that by small amendation it is possible to reconcile the conflicting views of Fregeans and the direct reference theorists without losing their important insights.Indeed, he claimed that his suggestion admirably solves the propositional puzzles.In this article,we shall critically examine his eclectic solution only to highlight some of the more basic issues.

뜻(Sense)과 지시체의 구별을 근간으로 하는 프레게류 의미론에 의하면,같은 지시체를 갖는 이름들의 인지적 의미는 서로 다를수 있다.그 반면,프레게의 뜻을 어떤 이름의 지사체를 결정함애 있어 매개적인 역할을 하는 존재자라 보고 단호히 거부하는 소위 직접 지칭론자들은 문맥에 관계없이 같은 지시체를 갖는 이름들은 동일한 인지적 의미를 갖는다고 주장한다.그러나 일단 뜻을 배척하고나면,명제태도 문맥에서 왜 같은 지시체를 갖는 이름들이 대치될 수 없는지를 설명하기 어렵고,따라서 명체 태도의 퍼즐들은 직접 지칭론의 아킬레스건이 되어 왔다.최근Zlata는 다소의 수정을 통해 프레게와 직접 지칭론자 양자의 중요한 통찰들을 희생하지 않으면서 양자의 관점을 종합하는 것이 가능하며,실제로 자신의 해결책은 명제태도의 퍼즐들을 훌륭하게 해결해 준다고 주장한다.본 논문은 Zalta의 절충안을 비판적으로 검토함으로써 선결되어야 할 쟁점들을 부각시키고자 한다.