STANDARDIZATION STUDY FOR THE KOREAN VERSION OF THE LURIA-NEBRASKA NEUROPSYCHOLOGICAL BATTERY FOR CHILDREN II : EVALUATION OF THE VALIDITY & CLINICAL UTILITY OF THE KOREAN VERSION OF LNNB-C

한국판 아동용 Luria-Nebraska 신경심리 검사의 표준화 연구 II : 타당도 및 임상적 유용성 검증

Present study was to evaluate the validity and the clinical utility of the Korean version of Luria-Nebraska Neuropsychological Battery for Children(LNNB-C) in various groups including normal, brain damaged attention deficit hyperactivity disordered(ADHD), and psychiatrically disordered. The Korean version of LNNB-C and BGT were administered to clinical groups consisted of 51 patients(19 brain damaged, 16 ADHD. and 16 psychiatric controls), and to normal group composed of 147 children between the age of 8 and It Also KEDI-WISC was administered D clinical groups as a part of comprehensive psychological assessment There were significant differences between the brain damaged and the normals on all scales of LNNB-C, and between the normals and the ADHD on 11 clinical scales and 3 summary scales, which indicate the clinical validity for the scales of the Korean version of LNNB-C. The significant differences between the ADHD and the brain damaged on 3 summary scales were found, suggesting that the summary scales might play an important role id discriminating between two groups. Multiple discriminant analysis showed that the Korean version of LNNB-C significantly discriminates 3 groups - normals, ADHD, and brain damaged. Percentages of correct classification were ranged from 62.5% in the ADHD to 98.6Ta in the normals. For further evaluating the discriminant validity of the LNNB-C, the discriminant power of each items were calculated, and 131 of the 147 items discriminated significantly between the brain damaged and the normals. The scales of LNNB-C significantly correlated with the error scores of BGT and the most of scales of KEDI-WISC. These results put together : strongly support the concurrent and the discriminant validity of the Korean version of LNNB-C in diagnosing brain damage. The limitations of present study and several issues for the luther study were discussed.

본 연구에서는 다양한 임상 집단과 정상 집단의 아동들을 대상으로 한국판 아동용 Luria-Nebraska 신경심리 검사(LNNB-C)의 타당도와 임상적 유용성에 대해 알아보았다. 8세에서 12세 연령 범위의 뇌손상 집단(N=19), 뇌손상이 의심되는 ADHD 집단(N=16), 소아정신과 장애 집단(N=16), 그리고 정상 아동 집단(N=147)을 대상으로 한국판 LNNB-C의 진단적 변별력을 검증하였고, BGT, KEDI-WISC와의 상관 관계를 알아보았다. 정상 집단과 뇌손상 집단간에 LNNB-C 모든 척도상에서 유의미한 차이가 있었으며, 정상 집단과 ADHD 집단간에도 뇌손상 진단에 중요한 11개 임상 척도와 3개의 요약 척도에서 모두 유의미한 차이가 있었다. ADHD와 뇌손상 집단간에는 요약 척도(병리 척도, 좌반구 척도 및 우반구 척도)에서 유의미한 차이가 있었으므로, 요약 척도가 ADHD와 뇌손상 집단을 변별하는데 있어 중요한 척도임이 시사되었다. 정상 집단과 소아정신과 장애 집단간에는 모든 척도상에서 유의미한 차이가 없었다. LNNB-C 척도점수에 의한 판별 분석 결과, LNNB-C 척도가 전상 집단의 98.6%를 정확히 정상 집단으로, ADHB집단의 62.5%를 ADHD 집단으로, 그리고 뇌손상 집단의 73.7%를 뇌손상 집단으로 정확히 판별하였으며, 전체 정확 판별율이 92.9%였다. 전체 문항들중에서는 정상 집단과 뇌손상 집단을 유의미하게 변별해주는 문항이 131개 (87.9%)였으며, 정상과 ADHD 집단을 변별해주는 문항이 55개(36.9%), ABHD와 뇌손상 집단을 구분해주는 문항이 52개(34.9%), 그리고 ABHD와 소아정신과 집단을 구분해주는 문항이 23개 (15.4%)인 것으로 나타났다. LNNB-C 임상 척도들과 BGT 오류 점수간에 유의미한 정적 상관관계가 있었고, 몇개의 척도를 제외하고는 LNNB-C와 KEDI-WISC 척도 점수들간에도 유의미한 부적 상관이 있는 것으로 나타났으며, 특히 LNNB-C의 지적 과정 척도(C11)와 FSIQ간에 가장 높은 부적 상관을 보여주었다. 이러한 절과들은 모두 뇌손상을 진단하는 신경심리 검사로서 한국판 LNNB-C의 타당도 및 진단 변별력이 우수함을 입증해주는 결과라 할 수 있다.