Journal of the Korean Chemical Society (대한화학회지)

Korean Chemical Society (대한화학회)
권호 표지

Linear Solvation Energy Comparison Study in Normal Phase Liquid Chromatography Ⅰ

정상 액체크로마토그래피에서의 선형 용매화에너지 비교법 연구 Ⅰ

  • Published : 19940300
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We tried to apply the linear solvation energy comparison method to solute retention in normal phase liquid chromatography. Correlation coefficients of regression of lnk' collected in a fixed eluent against solute polarity indices have proven to be lower than those obtained from reversed phase liquid chromatography data. This event can be attributed to complexity of solute retention process in normal phase liquid chromatography. We concluded from the regression results that each specific polarity of the stationary phase is greater than that of the mobile phase and that the difference in each polarity between the stationary phase and the mobile phase decreases as the volume fraction(${\phi}$) of the more polar solvent in the mobile phase increases. Correlations of lnk' of a single solute against solvent polarity indices have proven to be meaningless owing to covariance among the solvent polarity indices. Instead, a good linear relationship between lnk' and solvent ${\pi}^*$ was observed, and its linearity is better than that between lnk' and ${\phi}$.

정상 액체크로마토그래피에서의 선형 용매화에너지 비교법 연구를 시도하였다. 용매를 고정시키고 여러 용질의 lnk'과 용질의 극성도 지수간의 상관관계를 조사한 회귀분석의 결과를 보면, 상관계수는 정상 액체크로마토그래피의 용질 머무름 메카니즘상의 복잡성으로 인하여 역상 액체크로마토그래피의 경우보다 낮은 결과를 보였고, 회귀계수의 용매조성 부피비(${\phi}$)에 따른 경향을 조사하여 정지상의 모든 극성도가 이동상의 그것보다 크며 그 극성도 차이는 극성이 더 큰 용매의 ${\phi}$가 증가함에 따라 감소하는 경향을 관찰하였다. 주어진 컬럼과 한 용질에 대해서 여러 다른 조성의 용매를 고려하여 수행한 lnk'과 용매 극성도 지수간의 다중 회귀분석은 용매 극성도 지수간의 직선상관성으로 인하여 의미있는 결과를 얻을 수 없었고, 대신 lnk'대 ${\pi}^*$간의 회귀분석은 용질 머무름 예측의 응용성이 있는 직선상관을 주었으며 이것은 lnk'대 ${\phi}$간의 직선상관성보다 우수하였다.

Keywords

References

  1. J. Am. Chem. Soc. v.99 Kamlet, M. J.;Abboud, J. L. M.;Taft, R. W. J. Am. Chem. Soc.
  2. Prog. Phys. Org. Chem. v.13 Kamlet, M. J.;Abboud, J. L. M.;Taft, R. W.
  3. J. Soln. Chem. v.14 Taft, R. W.;Abboud, J. L. M.;Kamlet, M. J.;Abraham, M. H.
  4. Acta Chem. Scandinavia v.38B Kamlet, M. J.;Taft, R. W.
  5. J. Phys. Chem. v.92 Kamlet, M. J.;Doherty, R. M.;Abraham, M. H.;Marcus, Y.;Taft, R. W.
  6. Anal. Chem. v.57 Sadek, P. C.;Carr, P. W.;Doherty, R. M.;Kamlet, M. J.;Taft, R. W.;Abraham, M. H.
  7. Anal. Chem. v.58 Carr, P. W.;Doherty, R. M.;Kamlet, M. J.;Taft, R. W.;Melander, W.;Horvath, C.
  8. Chromatographic v.25 Park, J. H.;Carr, P. W.;Abraham, M. H.;Taft, R. W.;Doherty, R. M.;Kamlet, M. J.
  9. Bull. Korean Chem. Soc. v.11 Park, J. H.;Jang, M. D.;Kim, S. T.
  10. Bull. Korean Chem. Soc. v.11 Park, J. H.
  11. J. Chromatographic v.465 Park, J. H.;Carr, P. W.
  12. J. Korean Chem. Soc. Cheong, W. J.;Kim, I. K.;Park, B. B.
  13. J. Liq. Chromatogr. v.14 Olsen, L. D.;Hurtubise, R. J.
  14. J. Chromatogr. v.142 Scott, R. P. W.;Kucera, P.
  15. Anal. Chem. v.52 McCormick, R. M.;Karger, B. L.
  16. J. Chromatogr. v.207 Slaats, E. H.;Markovski, W.;Fekete, J.;Poppe, H.
  17. J. Chromatogr. v.241 Yonker, C. R.;Zwier, T. A.;Burke, M. F.
  18. J. Chromatogr. v.241 Yonker, C. R.;Zwier, T. A.;Burke, M. F.
  19. J. Chromtagr. v.348 Petrovic, S. M.;Lomic, S.;Sefer, I.
  20. J. Chromatogr. v.499 Cheong, W. J.;Carr, P. W.
  21. J. Chromatogr. v.184 Snyder, L. R.;Poppe, H.
  22. J. Chromatogr. v.165 Snyder, L. R.;Dolan, J. W.;Gant, J. R.
  23. J. Chromatogr. v.165 Dolan, J. W.;Gant, J. R.;Snyder, L. R.