Radiation Oncology Journal
- 제12권3호
- /
- Pages.349-359
- /
- 1994
- /
- 2234-1900(pISSN)
- /
- 2234-3156(eISSN)
국소적 위장관 악성 림프종의 치료성적 및 예후인자 분석
Trestment Results and Prognostic Factors in Localized Gastrointestinal Non-Hodgkin's Lymphoma
- 오영택 (연세대학교 의과대학 치료방사선과학교실, 연세암센터) ;
-
서창옥
(연세대학교 의과대학 치료방사선과학교실, 연세암센터) ;
- 김귀언 (연세대학교 의과대학 치료방사선과학교실, 연세암센터)
- Oh, Young-Taek (Department of Radiation Oncolog, Yonsei University College of Medicine, Yonsei Cancer Center) ;
-
Suh, Chang-Ok
(Department of Radiation Oncolog, Yonsei University College of Medicine, Yonsei Cancer Center) ;
- Kim, Gwi-Eon (Department of Radiation Oncolog, Yonsei University College of Medicine, Yonsei Cancer Center)
- 발행 : 1994.10.01
초록
목적 : 일차성 위장관 악성 림프종은 기장 흔한 림프절외 림프종으로서 치료 방법으로 주로 수술과 수술후 방사선치료 또는 약물치료가 시행되어 왔다. 그러나 빈도수가 낮을뿐만 아니라 체계적인 무작위 비교 연구가 없어 수술후의 치료방침에 대해서는 아직 확립되어 있지 않다. 이에 본 저자들은 위장관에 국한된 악성 림프종의 치료성적 및 예후인자를 분석 고찰하고 그에 따른 생존 분석을 통하여 외과적 절제술후의 적절한 치료방침을 세우는데 도움이 되고자 본 연구를 시행하였다. 방법 : 1976년 1월부터 1991년 4월까지 본원에서 국소적 위장관 악성 림프종으로 진단받고 외과적인 절제술을 시행받은 73명의 환자를 대상으로 치료방법을 포함하여 다변량 예후인자 분석을 시행하고, 치료방법과 예후인자에 따른 치료성적을 비교 분석하였다. 결과 : 전체 환자의 5년 생존율은 62.3%였으며 Ann Arbor 병기 I에서는 86.0%, 병기 II에서는 45.7%였다. 외과적 절제술후에 약물치료의 시행 여부, 병기, 잔류암의 유무가 통계적으로 유의한 독립 예후인자였다. 또한 수술후 방사선치료 또는 약물치료가 시행된 경운에 통계적으로 유의한 생존율의 향상을 나타냈으며 병기 II이거나 수술후 잔류암이 남은 위험군에서는 수술후 방사선치료와 약물치료가 병행 시행되는 경우 가장 좋은 생존율을 보여 주었다. 결론 : 약물치료 여부, 병기, 수술후 잔류암 유무가 중요한 예후인자 였으며 병기 II 또는 수술후 잔류암이 남은 경우를 위험인자로 보았을 때 위험인자가 없는 경우에는 수술후에 방사선치료 또는 약물치료중 어느 한가지만이 시행되어도 충분하며 위험인자를 가지고 있는 경우에는 방사선치료와 약물치료를 병합 시행하는것이 필요하다고 생각된다.
Purpose: The primary gastrointestinal non-Hodgkin's lymphoma(GI-NHL) is the most common extranodal NHL. Surgery with postoperative radiotherapy or chemotherapy was tried with some success, but proper management guidelines have not been estabilished in localized GI-NHL due to its rarity and the lack of randomized trials. So we designed this study to evaluate treatment results and the lack of randomized trials. So we designed this study to evaluate treatment results and prognostic factors in localized GI-NHL, and to assess proper treatment mdality after surgical resection accordig to risk factors by survival analysis. Method: Seventy three patients who received surgical resection due to localized GI-NHL from Jan. 1916 to Apr. 1991 were reviewed in this study. Prognostic factors were analyzed by multivariate analysis program including postoperative treatment methods, and treatment results were compared according to prognostic factors and treatment modalities. Results: Overall 5-year survival rate was 62.3%, for all patients. The 5-year survival rate was 80.0% for patients with stage I GI-NHL and 45.7% for those with stage II. Chemotherapy or not, stage and residuum or not after surgical resection were significant independent prognositic factors. Postoperative adjuvant treatments showed significant survival benefit. In patients with high risk factors such as stage II or residuum after surgical resection, postoperative combined chemotherapy and radiotherapy showed better survival than those treated with single modality. Conclusions: Chemothrapy or not, stage, and residuum or not were important prognostic factors of patients with localized GI-NHL after surgical resection. Either chemotherapy or radiation therapy alone after surgical resection is recommanded for patients without high risk factors(stage II or residuum after surgical resection) but the postoperative combined chemotherapy and radiotherapy seems to be beneficial for patients with high risk factors.